Приговор по делу № 1-140/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-140/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-001231-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 24 августа 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего - Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Князькина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Кожевникова И.Р.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества (кража), с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

18.11.2022, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>. Просматривая мобильное приложение «Авито» своего мобильного телефона марки «Redmi 9A», он обнаружил объявление о продаже в магазине «Gadget Place» игровой приставки «Sony PlayStation», стоимостью 29 000 рублей. При этом ФИО1 было известно, что у его дяди - Потерпевший №1 имеется вклад в ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытый 02.11.2022 в Мордовском отделении №8589/00067 (8589/67) ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, на котором имеются денежные средства и банковский счет №, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытый 03.06.2019 в Мордовском отделении №8589/7770 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> а. Кроме того, ФИО1 достоверно знал, что доступ к указанным денежным средствам можно реализовать посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Itel», принадлежащем Потерпевший №1

Желая приобрести указанную игровую приставку, 18.11.2022, примерно в 11 часов 10 минут, находясь в зальной комнате дома № по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1, то есть на противоправное безвозмездное изъятие имущества последнего и обращения его в свою пользу. 18.11.2022, примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что последний хранил лист бумаги с паролем для входа в приложение «Сбербанк онлайн» в шкафу спальной комнаты, прошел в данную комнату и, воспользовавшись нахождением Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, взял с подоконника спальной комнаты Потерпевший №1 его мобильный телефон марки «Itel» и листок бумаги с паролем от приложения «Сбербанк онлайн», находящийся в шкафу комнаты.

Затем он в продолжение реализации своего преступного умысла, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Itel», путем ввода необходимых команд убедился, что на банковских счетах Потерпевший №1 имеются денежные средства. Осознавая, что он может их тайно похитить и распорядиться ими по своему собственному усмотрению, без ведома Потерпевший №1 взял указанный мобильный телефон и поехал в магазин «Gadget Place», расположенный по адресу: <...>. ФИО1, находясь в магазине «Gadget Place», в продолжение своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Itel», принадлежащего последнему, путем ввода необходимых команд, примерно в 15 часов 30 минут 18.11.2022 перевёл со счета №, открытого 02.11.2022 на имя Потерпевший №1 в Мордовском отделении №8589/00067 (8589/67) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытому 03.06.2019 на имя Потерпевший №1 в Мордовском отделении №8589/7770 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек.

После чего примерно в 15 часов 31 минуту указанного дня, ФИО1, находясь в магазине «Gadget Place», с банковского счёта №, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк» открытого 03.06.2019 на имя Потерпевший №1 в Мордовском отделении №8589/7770 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> а, перевел в счет оплаты за игровую приставку «Sony PlayStation», денежные средства в сумме 29 000 рублей 00 копеек на расчетный счёт №, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Свидетель №1, в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, не посвящённого в его преступные намерения.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 29 000 рублей 00 копеек, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Кроме того, 24.11.2022, примерно в 10 часов 15 минут, ФИО1, находился в доме по адресу: <адрес>. При этом ему было известно, что у его дяди Потерпевший №1 имеется вклад в ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытый 02.11.2022 в Мордовском отделении № 8589/00067 (8589/67) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на котором имеются денежные средства, и банковский счет №, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытый 03.06.2019 в Мордовском отделении №8589/7770 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> а. Кроме того, ФИО1 знал, что доступ к указанным денежным средствам можно реализовать посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленным в мобильном телефоне марки «Itel», принадлежащем Потерпевший №1

В связи с этим 24.11.2022, в 10 часов 25 минут, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1, то есть на противоправное безвозмездное изъятие имущества последнего и обращения его в свою пользу. В тот же день, в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, заведомо зная, что последнего нет дома, прошел в спальную комнату и с подоконника взял мобильный телефон марки «Itel», принадлежащий Потерпевший №1 Затем он через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Itel» Потерпевший №1, заранее зная соответствующий пароль, путем ввода необходимых команд убедился, что на банковских счетах последнего имеются денежные средства, а также осознавая, что он может их тайно похитить и распорядиться ими по своему собственному усмотрению, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, примерно в 10 часов 36 минут 24.11.2022, перевёл со счета №, открытого 02.11.2022 на имя Потерпевший №1 в Мордовском отделении № 8589/00067 (8589/67) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытый 03.06.2019 на имя Потерпевший №1 в Мордовском отделении № 8589/7770 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> а, денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек.

После этого примерно в 10 часов 37 минут 24.11.2022, ФИО1 с банковского счёта №, к которому привязана к банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытого 03.06.2019 на имя Потерпевший №1 в Мордовском отделении № 8589/7770 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> а, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек на виртуальную карту с балансом кошелька №, привязанную к абонентскому номеру телефона №, созданную 05.08.2021 в КИВИ Банк (АО) на имя ФИО1, открытую в КИВИ БАНК (АО), расположенном по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1 а, к. 1, получив возможность ими распоряжаться. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей 00 копеек, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что 18.11.2022, примерно в 11 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, и в телефоне смотрел приложение «Авито», где увидел, что в магазине «Gadget Place» по адресу: <...> продается игровая приставка «Sony PlаyStation», стоимостью 29 000 рублей. После чего он в указанном приложении написал продавцу, что желает приобрести указанную игровую приставку, на что ему ответили, что можно приехать в указанный магазин и приобрести её. Ему захотелось купить данную приставку, но денег у него не было. Он знал, что его дядя – Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и что у последнего на банковском счете есть денежные средства. Также он знал, что в шкафу спальной комнаты Потерпевший №1 находится листок, где записаны все коды от карточек и пароль от входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн». Примерно в 11 часов 10 минут 18.11.2022 он решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, и украсть денежные средства с его банковского счета. Понимал, что совершает кражу. С этой целью он зашел в спальную комнату к Потерпевший №1, где с подоконника взял его мобильный телефон, и в шкафу нашел листок с записанным паролем. Далее он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», введя записанный на листочке пароль, убедился, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства.

После чего он на общественном транспорте поехал в г. Саранск в магазин «Gadget Place», расположенный по адресу: <...>. В данном магазине продавец показал понравившуюся ему игровую приставку и сообщил, что денежные средства за приобретенную игровую приставку можно перевести на банковский счет продавца. У него не было банковской карты Потерпевший №1, он не мог оплатить за данную игровую приставку через терминал. После чего 18.11.2022 в 15 часов 31 мин, он с мобильного телефона Потерпевший №1, зайдя в личный кабинет «Сбербанк онлайн», перечислил денежные средства между счетами Потерпевший №1, то есть денежные средства в сумме 29 000 рублей которые находились у Потерпевший №1 на банковском счете – вкладе, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», он перечислил на номер банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а уже с данного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, перечислил денежные средства в сумме 29 000 рублей по абонентскому номеру, который ему продиктовал продавец. В приложении при оплате был указан получатель - Свидетель №1, счет которого открыт в ПАО «Сбербанк». После чего он вернулся домой, положил мобильный телефон Потерпевший №1 в комнату, и стал играть в приобретенную игровую приставку.

21.11.2022, когда Потерпевший №1 перестал употреблять алкоголь, увидел у него в комнате игровую приставку, стал спрашивать, откуда у него эта приставка. В ответ он сказал, что взял поиграть у друга. Потерпевший №1 сказал, что у него пропали деньги и стал обвинять его, что это он украл у него 29 000 рублей. После чего он сознался во всем своему дяде и рассказал, что это именно он похитил денежные средства с его банковского счета и купил игровую приставку. Потерпевший №1, взяв приставку, поехал в магазин «Gadget Place» и сдал её обратно за 25 000 рублей.

Кроме того, 24.11.2022 примерно в 10 часов 15 минут он находился дома один. Он увидел на подоконнике в спальной комнате Потерпевший №1 мобильный телефон принадлежащий последнему. Зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, и так как денег у него не было, то он решил украсть 30 000 рублей 00 копеек, чтобы потратить их на собственные нужды. Взяв указанный мобильный телефон, он ввел пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, который он уже знал ранее, зашел в указанное приложение и перечислил денежные средства между счетами Потерпевший №1 аналогичным вышеописанному способом, то есть денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, которые находились у Потерпевший №1 на банковском счете – вкладе, открытом на имя Потерпевший №1 он примерно в 10 часов 36 минут 24.11.2022 перечислил на банковский счет открытого на имя Потерпевший №1, который был привязан к банковской карте «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Далее примерно в 10 часов 37 минут 24.11.2022 с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек на свою виртуальную карту с балансом кошелька QIWI Кошелек №, к которому привязан абонентский номер: +№. 27.11.2022 примерно в 19 часов 56 минут он посредством своего мобильного телефона марки «Redmi 9A» через приложение «QIWI Кошелек» перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек со своей вышеуказанной виртуальной карты с балансом кошелька, на свою вторую виртуальную карту с балансом кошелька QIWI Кошелек. Он осознавал, что совершает преступление, то есть совершает хищение не принадлежащих ему денежных средств. Далее примерно в 12 часов 08 минут 12.12.2022 он со своего виртуального счёта «QIWI Кошелек», посредством своего мобильного телефона двумя переводами перечислил указанные денежные средства в размере 30 000 рублей на свой счёт, открытый в АО «Тинькофф банк», которые в последующем потратил на свои личные нужды.

14.12.2022 ему стало известно, что Потерпевший №1 по поводу хищения у последнего со счета денежных средств пошел в полицию с целью написать заявление по данному факту. Так как он понимал, что данное хищение совершил именно он, и что его телефон могут посмотреть сотрудники правоохранительных органов, испугавшись данного факта, удалил все приложения мобильных банков из своего телефона, то есть «QIWI Кошелек» и «Тинькофф-онлайн», разрезал и выкинул банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». Он осознает, что совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. Кроме того, им Потерпевший №1 были выплачены наличными денежные средства в размере 34 000 рублей 00 копеек, чтобы возместить причиненный им материальный ущерб.

(т. 2 л.д. 78-83)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 21.11.2022 в комнате ФИО1 он увидел игровую приставку, которой ранее у него не было. Он открыл в своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что на его сберегательном вкладе не хватает 29 000 рублей. Он стал спрашивать у ФИО1, откуда у него эта игровая приставка, на что он ему ответил, что её дал поиграть друг. Затем его племянник ФИО1 сознался, что он без его разрешения перевел с его банковского счета (вклада) денежные средства в сумме 29 000 рублей, и оплатил покупку игровой приставки, которую приобрел в магазине «Gadget Place» в г. Саранске. Он позвонил в данный магазин, и продавец ему сообщил, что действительно 18.11.2022 молодой человек приобрел в магазине игровую приставку и перечислил с его банковского счета на банковский счет продавца денежные средства в сумме 29 000 рублей. Он взял игровую приставку, поехал в вышеуказанный магазин и сдал её за 25 000 рублей.

24.11.2022, примерно в 10 часов 30 минут он пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, чтобы снять со своего счета денежные средства. Там он обнаружил, что на его счёте, на остатке находились денежные средства в сумме 139 095 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету, 24.11.2022 с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Он обратился в полицию. В ходе следствия ему стало известно, что ФИО1 24.11.2022 похитил у него с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек. Данный ущерб для него является значительным. ФИО1 в полном объеме возвратил ему денежные средства, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет и желает примириться с ним.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что магазин «Gadget Place» расположен по адресу: <...>. В указанном магазине он работает в должности продавца. 18.11.2022 он находился на рабочем месте. Им в период до 18.11.2022 на «Авито» было выставлено объявление о продаже игровой приставки «Sony PlayStation», стоимостью 29 000 рублей 00 копеек. В утреннее время 18.11.2022 ему на сайте «Авито» от пользователя «ФИО1 Антона» поступило сообщение о желании приобрести игровую приставку. Он ему ответил, что может приехать и приобрести её. 18.11.2022 примерно в 15 часов 20 минут в магазин зашел молодой человек, который пояснил, что он списывался с ним утром на «Авито» по поводу игровой приставки. Он показал интересующую ФИО1 игровую приставку, проверив её работоспособность. Так как приставка ФИО1 устроила, он спросил, каким образом её можно оплатить. В ответ он пояснил ему, что оплату можно произвести, как через терминал, так и посредством перевода через «клиент-банк» на его банковский счет ПАО «Сбербанк» №, привязанный к банковской карте №. После чего ФИО1 перевел на его банковский счёт денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек. В уведомлении о поступлении денежных средств был указан отправитель - Потерпевший №1. Через несколько дней ему позвонил ранее незнакомый мужчина и пояснил, может ли он вернуть вышеуказанную приставку обратно в магазин, на что он ему пояснил, чтобы тот приехал в магазин с игровой приставкой, и они в магазине определились с решением данного вопроса. В тот же день в магазин зашел мужчина, который представился как Потерпевший №1, с собой последний привез игровую приставку, купленную ранее ФИО1, и пояснил, что хочет вернуть её обратно. Также Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 является его племянником, и что последний без его ведома приобрел указанную игровую приставку, украв денежные средства с его банковского счёта.

(т. 2 л.д. 3-5)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – Л. и родным братом – Потерпевший №1 21.11.2022 от Потерпевший №1 ей стало известно, что 18.11.2022 сын похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 000 рублей, и приобрел на данную сумму игровую приставку. ФИО1 сначала оправдывался, говорил, что приставку, которую он принес домой, дал ему поиграть друг, а потом признался и сообщил ей, что похитил у Потерпевший №1 с банковского счёта денежные средства в размере 29 000 рублей, и на них приобрел игровую приставку. Кроме того, от сотрудников полиции ей стало известно, что 24.11.2022 ФИО1 с банковского счёта Потерпевший №1 похитил 30 000 рублей, которые он перевел с банковского счёта на КИВИ кошелёк, оформленный на имя ФИО1 Впоследствии ФИО1 ей признался в совершении указанного преступления, раскаялся и сказал, что потратил указанные денежные средства на личные нужды (т. 1 л.д. 79-83, 201-202).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений также подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2023 с участием подозреваемого ФИО1, с применением фотосъемки. В ходе проведения проверки ФИО1 подтвердил свои показания и показал, каким образом и где, 18.11.2022 он совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 При проведении данного следственного действия ФИО1 уверенно ориентировался во времени, месте и в способе совершения преступления (т. 2 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, а также место, где последним было осуществлено хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «itel» в кабинете № 206 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. В ходе осмотра установлено, что указанный мобильный телефон во внутренней памяти содержит приложение «Сбербанк онлайн» (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск приложение к ответу ПАО «Сбербанк» № от 16.01.2023, на котором содержится информация о движении денежных средств банковских счетов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 205-217);

- индивидуальной выпиской ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 от 02.02.2023, которая содержит информацию о движении денежных средств банковского счета Свидетель №1, на который обвиняемый ФИО1 18.11.2022 перечислил денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек в счёт покупки игровой приставки «Sony PlayStation» (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, согласно которому осмотрено внутреннее помещение магазина «Gadget Place», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором, обвиняемый ФИО1 18.11.2022 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 35-40);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A», принадлежащий обвиняемому ФИО1, посредством которого последний обнаружил на сайте «Авито» объявление о продаже игровой приставки «Sony PlayStation» (т. 1 л.д. 244-249).

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что данные показания ФИО1 подробны, согласуются в деталях с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу приговора при установлении виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 18.11.2022) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 24.11.2022)

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизодам от 18.11.2022 и 24.11.2022 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд руководствовался примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая имущественное положение Потерпевший №1, который работает в МБУ «Городское хозяйство» в должности рабочего.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, так как согласно заключению комиссии экспертов от 21.03.2023 № 281, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается (т. 1 л.д. 196-199).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 112, 119), <данные изъяты>, на учете врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 102).

При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенные преступления, <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств их совершения; полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и здоровья его близких, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, учитывая факт совершения ФИО1 преступлений впервые и его раскаяние в содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им легального дохода.

Для обеспечения индивидуализации ответственности ФИО1 за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (в том числе размер похищенных денежных средств), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, также то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно в полном объеме возместил ущерб, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о наличии предусмотренных частю 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к числу вопросов, решаемых судом при постановлении приговора в совещательной комнате, отнесен вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о примирении с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме. Подсудимый подтвердил указанные обстоятельства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, судом принято решение об изменении категории преступления, ущерб возмещен потерпевшему в полном объёме, перед потерпевшим принесены извинения и между сторонами достигнуто примирение, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для дальнейшего сохранения меры пресечения подсудимому суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.11.2022) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.11.2022) и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.11.2022) в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.11.2022) в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120000 (сто двадцать) тысяч рублей.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

С вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Redmi 9A», переданного на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, мобильного телефона марки «itel», переданного на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - снять ограничения, связанные с хранением

Вещественное доказательство - СD-R диск приложение к ответу ПАО «Сбербанк» № от 16.01.2023, СD-R диск приложение к ответу КИВИ банк (АО) Исх-498151/1ПБ от 10.01.2023, хранящихся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А.Ботин