№

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Шарыпово

16 часов 00 минут

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Аббазова Анна Валерьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте около подъезда № <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО4, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь около подъезда № <адрес> <адрес> <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонней гражданки. На неоднократные просьбы гражданки ФИО5 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом МО МВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола судьей не усмотрено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами полицейского (водителя) и командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО6 и ФИО3 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г.Шарыпово и Шарыповском муниципальном округе в составе ПА №, им по радиостанции из дежурной части МО «Шарыповский» поступили указания провести проверку по сообщению от гражданки ФИО7, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ее сын ФИО1 устроил дома семейный скандал, буянит. Прибыв на место происшествия, около второго подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, ими был замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь в общественном месте, размахивал руками, громко непристойно выкрикивал в адрес неопределенных лиц, чем привлекал к себе внимание окружающих, выражался при этом грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО4 На её неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал скандалить, вел себя агрессивно, тем самым, нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов она находилась дома со своим сыном ФИО1, в это время на почве личной неприязни ФИО1 устроил скандал, стал раскидывать вещи, вел себя агрессивно, кидался на нее в драку, после чего она спряталась в своей комнате и сказала ему уходить из её квартиры, так как он в ней не прописан, она боялась, что он может причинить ей вред и её имуществу, что ранее он делал неоднократно. На её просьбы уйти и успокоиться он не реагировал, поэтому она позвонила в полицию. Когда он услышал, что она разговаривает с полицейскими по телефону, он ушел из квартиры. Примерно через пол часа к ней пришли сотрудники полиции и сказали, что задержали ФИО1 около подъезда;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 40 минут она возвращалась домой, около подъезда увидела своего соседа ФИО1 из <адрес>, который ходил возле подъезда, агрессивно размахивал руками при этом грубо выражался в нецензурной форме различными словами, при этом ни к кому не обращался. Подойдя к подъезду, она попросила его успокоиться, прекратить скандалить и выражаться нецензурной бранью, на её просьбы он не реагировал, продолжил сквернословить, вести себя агрессивно и вызывающе. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые потребовали от ФИО1 прекратить свои хулиганские действия и задержали его для разбирательства;

- справкой на физическое лицо, справкой по лицу, другими материалами административного дела в совокупности.

Указанные доказательства соответствуют требованиям административного законодательства, согласуются между собой и подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу раскаяние в содеянном, признание вины (статья 4.2 КоАП РФ), а также отягчающее административную ответственность обстоятельство, к которому отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности, обстоятельства и характер совершенного деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить Шильду И.Г. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административного судопроизводства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, о наличии таковых ФИО1 не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья № А.В. Аббазова

№

№