УИД 77RS0019-02-2025-010195-44

Дело № 2-5877/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что квартира по адресу: адрес передана в собственность на основании договора приватизации от 20 октября 2011 г. В период брака для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 4 мая 2023 г. брак с ответчиком расторгнут. Поскольку ответчик с 2023 г. в спорной квартире не проживает, имеет другое место жительства, истец просит прекратить права пользования ФИО2 в квартире со снятием его с регистрационного учета.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по делу.

Проверив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: адрес передана в собственность в равных долях (по 1/3) на основании договора приватизации от 20 октября 2011 г. ФИО1 и несовершеннолетним – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Истец зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с 30 ноября 1988 г.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

26 марта 2022 г. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в квартиру по адресу: адрес.

Брак сторон прекращен 5 мая 2023 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 4 апреля 2023 г.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 2023 г. в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника квартиры ФИО1 не является.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку истец является собственником квартиры по адресу: адрес, данная квартира необходима истцу для личного пользования, сохранение права пользования и регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением в указанной квартире, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой на определенный срок не имеется, поскольку судом установлено, что ответчик длительное время, с 2023 г., в квартире не проживает, что свидетельствует о наличии у ответчика иного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, паспортные данные) жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 23 января 2026 года.

Судья фио