66RS0056-01-2022-0001922-93

№2-121 (6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 марта 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 079 рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля 40 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита ответчику в размере 150 900 рублей с процентной ставкой 17 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита с ФИО2 перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был предупрежден. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 84 079 рублей 99 копеек, в том числе 83 283 рубля 61 копейка – сумма основного долга, 796 рублей 38 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.1175 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного разбирательства по делу определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2 - ФИО4

Представитель истца АО «Вуз-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что являлся пасынком ФИО2, после её смерти он принял наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. С иском согласен, так как признает, что рыночная стоимость наследства превышает размер долга по кредитному договору.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению к ответчику ФИО4 по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 900 рублей под 17% годовых со сроком возврата в течение 84 месяцев, платеж производится 23 числа каждого месяца, ежемесячная сумма погашения 3 084 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880 рублей 86 копеек.

Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика для осуществления расчетов, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита за пользование денежными средствами заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ умерла (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОЗАГС <адрес>). Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи иска согласно представленному представителем истца расчету, не оспоренному ответчиком, составляет 84 079 рублей 99 копеек, в том числе основной долг – 83 283 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 796 рублей 38 копеек.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО2 выразила согласие с тем, что банк вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского кредита другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому с учетом Приложения № (реестру уступаемых прав) к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (порядковый номер в приложении №), о чем заемщик была уведомлена. АО «ВУЗ-банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4

Наследственное имущество после смерти ФИО2 выражается в 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая с тоимость наследственного имущества согласно материалам наследственного дела и сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по УФО» жилого дома составляет – 277 897 рублей 29 копеек (1/3 доли в общей долевой собственности - 92 632 рубля 43 копейки); земельного участка составляет 136 458 рублей 90 копеек (1/3 доли в общей долевой собственности - 45 486 рублей 30 копеек). Согласно предоставленному истцом заключению об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного жилого дома и земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 720000 рублей, 1/3 доли в праве собственности – 210000 рублей.

Наличие иного наследственного имущества не установлено.

Факт принятия наследства ФИО4 подтверждается материалами наследственного дела №.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО2 по кредитному договору №KD № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика принял ФИО4, учитывая рыночную стоимость наследства на день его открытия, которая превышает размер задолженности 84 079 рублей 99 копеек, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 84 079 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19, п.п.1, 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, признание ответчиком иска в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 30% уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру требований в размере 816 рублей 72 копейки (30% от 2 722 рубля 40 копеек), а 70% в размере 1 905 рублей 68 копеек (70% от 2 722 рублей 40 копеек) вернуть истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

в размере 84 079 рублей 99 копеек, в том числе: 83 283 рубля 61 копейка –основной долг, 796 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 816 рублей 72 копейки, всего 84 896 рублей 71 копейка.

Возвратить АО «ВУЗ-банк» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1 905 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева

Верно

Судья А.А. Афанасьева