Дело № 2-1488/2023

57RS0026-01-2023-001160-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что Дата между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 000 руб. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора № № уступки прав требования (цессии) от Дата между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финколлект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в ООО «Финколлект» Дата. В соответствии с п. 2 Договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) от Дата между ООО «Финколлект» и ФИО2 ЛИМИТЕД, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД Дата. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от Дата между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу Дата. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 696,66 руб., задолженность по основному долгу – 18 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 36 000 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 786,66 руб., задолженность по государственной пошлине - 910 руб., что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от Дата. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 54 000 руб. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Период, за который образовалась задолженность – с Дата по Дата. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от Дата в сумме 54 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу нормы пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом, согласно пункту 4 статьи 388 ГК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора по настоящему делу судом установлено, что 25 декабря 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 000 руб.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, при этом, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 Договора № БД-ФК уступки прав требования (цессии) от Дата между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финколлект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в ООО «Финколлект» Дата.

В соответствии с п. 2 Договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) от Дата между ООО «Финколлект» и ФИО2 ЛИМИТЕД, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД Дата.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от Дата между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу Дата.

Из изложенного следует, что право требования суммы долга по договору микрозайма № от Дата, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1, ООО «РСВ» приобрело на основании неоднократно переуступаемого права требования.

На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 составляла 58 696,66 руб., задолженность по основному долгу – 18 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 36 000 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 786,66 руб., задолженность по государственной пошлине - 910 руб., что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от Дата.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 54 000 руб. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Указанный размер задолженности образовался за период с Дата по Дата.

Дата и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по договору займа № от Дата в размере 54 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 910 руб.

Данный судебный приказ отменен 05.02.2021

Доказательств погашения задолженности по займу, иного размера задолженности суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> области Дата, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по договору микрозайма № от Дата в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова