Дело <№>а-4848/2023
УИД: 23RS0<№>-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 декабря 2023 г.
Приморский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре <ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» к начальнику Новороссийского городского отдела УФССП России по КК, Новороссийскому городскому отделу УФССП России по КК, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» обратился в суд с административным иском к начальнику Новороссийского городского отдела УФССП России по КК, ГУ ФССП России по <адрес> о признании неправомерным бездействия, обязании устранить нарушения.
В обоснование указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> административным ответчиком НГО УФССП России по КК получено заявление ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» и исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, о взыскании с <ФИО1 задолженности. Однако, до настоящего времени сведений о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) исполнительного производства административному истцу, как взыскателю, не представлено, постановление о возбуждении ИП либо об отказе не направлено, сведения об исполнении отсутствуют.
Считает, что бездействиями административного ответчика нарушены права административного истца на своевременное предоставление информации, в связи с чем, обращается в суд и просит признать незаконным бездействие начальника НГО УФССП России по КК <ФИО3, выразившиеся в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу; обязать начальника НГО УФССП России по КК <ФИО3 организовать принятие мер, направленных на рассмотрение полномочными должностными лицами ОСП – Новороссийского ГОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – <ФИО1, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа – организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; установить срок для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства – 10 дней с момента вступления в силу решения суда, а в случае утраты исполнительного документа – 10 дней с момента вступления в силу решения суда на организацию принятия мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; взыскать с административного ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве судебных расходов.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны административного истца.
В судебное заседание ответчики и заинтересованное лицо не явились, уведомлены судом надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> НГО УФССП России по КК получило от ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» заявление о принятии исполнительного документа и оригинал судебного приказа <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, о взыскании с <ФИО1 задолженности в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал».
Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В п. 17 ст. 30 указанного Закона закреплено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно пп. 1, 2 ст. 121 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
Судом установлено, что административный истец до настоящего времени копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом не получил. Административные ответчики документального подтверждения своевременного исполнения требований закона суду не представил.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков доказательств, подтверждающих совершение каких-либо процессуальных действий по поступившему в НГО заявлению административного истца о принятии исполнительного документа и оригиналу судебного приказа <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, о взыскании с <ФИО1 задолженности в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал», суд полагает заявленные требования ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено, что между административным истцом и ООО «АБС» был заключен договор оказания юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, по которому была произведена оплата в размере 5 000 рублей.
В рамках вышеуказанного договора исполнителем были оказаны следующие услуги – первичная консультация, составление административного искового заявления.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).
Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд дал оценку тому, что представитель административного истца выполнил свои обязательства по оказанию юридических услуг в рамках настоящего дела, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным требование ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ГУ ФССП России по <адрес> расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., полагая их разумными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» к начальнику Новороссийского городского отдела УФССП России по КК, Новороссийскому городскому отделу УФССП России по КК, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника НГО УФССП России по КК <ФИО3, выразившиеся в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу – судебному приказу <№>, выданному <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края.
Обязать начальника НГО УФССП России по КК <ФИО3 организовать принятие мер, направленных на рассмотрение полномочными должностными лицами ОСП – Новороссийского ГОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – <ФИО1 по поступившему судебному приказу <№>, выданному <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа – организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, установив срок для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства – 10 дней с момента вступления в силу решения суда, а в случае утраты исполнительного документа – 10 дней с момента вступления в силу решения суда на организацию принятия мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа
Взыскать с ГУ ФССП России по <адрес> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» расходы по оплате юридических услуг на представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Приморского
районного суда <адрес> подпись А.Ю. Прохоров
Копия верна.
Судья Приморского районного суда <адрес> края
Прохоров А.Ю._____________