Дело № 2-313/2025 (2-2344/2024)
54RS0009-01-2024-003319-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» февраля 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рыжковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 об установлении факта отсутствия участия в оформлении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» об установлении факта отсутствия участия в оформлении договора займа, указав при этом следующее.
В апреле 2021 г. паспорт истца был утерян, в связи с чем в установленном законом порядке было подано заявление на получение нового паспорта.
Спустя два года ФИО1 стало известно о наличии у нее задолженности по договору займа в размере 2 000 руб., оформленного на сайте «<данные изъяты>». На обращение истца в кредитную организацию для получения информации по договору займа, ей были предоставлены документы и фотография девушки, которой был заключен данный договор.
Истец указывает, что данный договор был оформлен без ее участия и согласия, денежные средства в размере 2 000 руб. были перечислены на банковскую карту, ей не принадлежащую.
По состоянию на дату обращения в суд с иском сумма задолженности составляла 5 200 руб.
Истец просил суд установить факт отсутствия участия в оформлении договора займа и освободить от кредитных обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Исходя из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 6 и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключнным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как предусмотрено ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из приставленных материалов гражданского дела следует, что 25.04.2021 между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истцу был предоставлен заем на сумму 2 000 руб. на срок 18 дней в период с 26.04.2021 до 13.05.2021, при этом договор действует до полного погашения займа, процентная ставка составляет 0,990% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 361,350% годовых.
Согласно п. 1.2 Общих условий договора сумма займа по выбору заемщика предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств на указанный заёмщиком расчетный банковский счет (п.1.2 Общих положений договора). Индивидуальными условиями договора предусмотрена оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 2 356 руб.
Настоящий договор микрозайма заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в соответствии с условиями предоставления микрозаймов ООО МКК «Русинтерфинанс» и Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, устанавливающего порядок и условия ее использования в ходе обмена электронными документами между ООО МКК «Русинтерфинанс» и клиентами, путем подачи клиентом заявки на его заключение в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи.
В Общих положениях спорного договора займа № определен порядок и условия заключения договора, исходя из которых займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразивший согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением в совокупности следующих условий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заёмщика; подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика; согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»; ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.
Судом установлено, что при оформлении договора заемщиком были заполнены анкетные данные, заемщиком является ФИО2, указан контактный номер телефона <данные изъяты> (аналогичный номер указан истцом в анкетных данных истца в вводной части искового заявления), адрес регистрации: <адрес>.
С использованием указанного телефонного номера ФИО2 подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеназванного договора займа.
Кроме того, для подтверждения личности заявительница направила свою фотографию с листом бумаги с надписью «Заявка на займ <данные изъяты>».
После выполнения перечисленных действий, по реквизитам, обозначенным ФИО2 при регистрации на сайте <данные изъяты>, 25.04.2021 был выполнен денежный перевод на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в размере 2 000 руб.
Оснований не доверять документам, представленным ответчиком ООО МКК «Русинтерфинанс», подтверждающим факт заключения спорного договора займа и перечисления заемных денежных средств ФИО2, у суда не имеется.
Доводы истца, указывающие на заключение договора займа иным неустановленным лицом, не подтверждены представленными материалами дела.
ФИО1 не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате паспорта, не имеется обращения в отдел полиции с заявлением об утрате паспорта, а также заявления в уполномоченный орган по вопросу восстановления паспорта в связи с его утратой.
20.04.2024 ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака, а также 02.05.2024 ей был выдан новый паспорт гражданина РФ.
Принимая во внимание указанные сведения, суд приходит к выводу о том, что новый паспорт гражданина РФ был получен ФИО1 не в связи с утратой документа, а в связи со сменой фамилии при заключении брака.
Доводы о различиях в фотографиях по состоянию на 2021 г., когда заявительница направила свою фотографию с листом бумаги с надписью «Заявка на займ <данные изъяты>», и по состоянию на 2024 г. (фотография в паспорте гражданина РФ) не могут быть приняты судом как бесспорные доказательства отсутствия факта заключения договора займа, так как при заключении спорного договора кредитор не проверяет достоверность той личности, которая изображена на фотографии, как и не проверяет владельца банковской карты, на которую перечисляется займ.
Таким образом, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт отсутствия участия в оформлении кредитного договора.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья /подпись/ Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025