Решение по делу № 2А-7448/2023 от 19.10.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области <ФИО> выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю совместно с оригиналом исполнительного документа и возложении обязанности направить взыскателю постановление и оригинал исполнительного документа.

УИД 65RS0001-01-2023-007994-62

Дело № 2а-7448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Ружанском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю совместно с оригиналом исполнительного документа и возложении обязанности направить взыскателю постановление и оригинал исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее, также – истец, взыскатель) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Истцом в адрес службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому были приложены все необходимые документы. Судебным приставом-исполнителем, на основании указанных документов, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, однако, 20.12.2022 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с отсутствием должника и/или его имущества, однако, в адрес взыскателя указанное постановление, совместно с оригиналом исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель не направил. Поскольку до подачи иска в суд судебным приставом-исполнителем не принято мер, направленных на возврат истцу исполнительного документа и соответствующего постановления об окончании исполнительного производства, постольку истец не знал о нарушении своих прав до подачи иска в суд, вследствие чего ФИО заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд. В рассматриваемом административном иске ФИО заявил требования о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО выразившихся в ненаправлении постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также в не возвращении оригинала судебного приказа, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле – УФССП России по Сахалинской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО (административные ответчики), ФИО (заинтересованное лицо), ФИО (административный истец) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При таких данных, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 04.07.2019 г. за №, суд

постановил:

взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО денежные средства.

Частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании заявления истца, а также исполнительного документа (судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сахалинской области) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области от 18.03.2022 г. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что в срок с момента возбуждения указанного исполнительного производства (с 18.03.2022 г.) до настоящего времени (до 19.10.2023 г.) исполнительный документ не исполнен, а напротив, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 20.12.2022 г. исполнительное производство окончено по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В силу части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Однако, согласно материалам предоставленного исполнительного производства №, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО не направил в адрес взыскателя копию постановления от 20.12.2022 г. об окончании исполнительного производства № совместно с оригиналом исполнительного документа, чем нарушил часть 1 статьи 46 и пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Факт длительного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО (в период с 20.12.2022 г., то есть с момента окончания исполнительного производства по 19.10.2023 г. то есть по дату рассмотрения настоящего дела) привел: к неполучению присужденного взыскателем (ФИО) в срок, установленный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве; значительному увеличению времени исполнения исполнительного документа; предоставлению должнику (ФИО) времени скрыть имеющееся у него имущество.

В связи с изложенным, нашли свое подтверждение в материалах дела требования истца о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО выразившихся в ненаправлении постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также в не возвращении оригинала судебного приказа, в рамках исполнительного производства №.

В порядке восстановления нарушенного права суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО обязанность направить в адрес ФИО копию постановления от 20.12.2022 г. об окончании исполнительного производства № совместно с оригиналом судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 04.07.2019 г. №.

Срок на обращение в суд с рассматриваемыми требования истцом не пропущен, поскольку, как установлено судом, истец не знал о нарушении своих прав до подачи иска в суд, в свиязи с чем ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО в части ненаправления копии постановления от 20.12.2022 г. об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также оригинала исполнительного документа взыскателю, в рамках исполнительного производства №.

Возложить на судебного пристава исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО обязанность направить в адрес ФИО копию постановления от 20.12.2022 г. об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также оригинал судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 04.07.2019 г. №, в рамках исполнительного производства №.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев