Дело (№) Копия
УИД 52RS0(№)-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года
Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав следующее.
Истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности 52АЕ- 262217 от 09.12.2013г. Указанная квартира был приобретена истцом на основании договора купли-продажи от 15.11.2023г.
В период приобретения указанного недвижимого имущества истец в браке не состояла.
В период с 26.09.2014г. по 03.07.2018г. истец состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего супруга ФИО1
Решением мирового судьи от 01.06.2018г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.
На основании изложенного, истец просит выселить ФИО1 и снять с регистрационного учета по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу в части требований о выселении прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части, так как ответчик в рассматриваемый момент в жилом помещении не проживает.
С учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен), снять с регистрационного учета ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности 52АЕ- 262217 от 09.12.2013г. Указанная квартира был приобретена истцом на основании договора купли-продажи от 15.11.2023г.
В период приобретения указанного недвижимого имущества истец в браке не состояла.
В период с 26.09.2014г. по 03.07.2018г. истец состояла в браке с ответчиком. Для совместного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего супруга ФИО1
Решением мирового судьи от 01.06.2018г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик длительное время не проживает в квартире, выехал из квартиры добровольно, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет.
Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.
Решить сложившийся вопрос в досудебном порядке у истца нет возможности.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил права пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В связи с чем, ФИО1, 06.06.1989г.р., подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).
После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (место рождения (адрес обезличен), паспорт <...> выдан 10.07.2009г. Отделением УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), ИНН <***>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен)
В удовлетворении требований искового заявления ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета - отказать.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Подлинник решения находится в материалах дела 2-6690/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.