1-536/2023

УИД: 56RS0009-01-2023-004418-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Кумпеевой З.У.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13.09.2023 примерно в 18 час. 07 мин., находясь в магазине «Находка», расположенного по адресу: <...>, путем находки, получив в незаконное владение банковскую карту <данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании последней, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введения пин-кода, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок.

После чего, ФИО1, 13.09.2023 в период с 18 час. 45 мин. по 18 час. 57 мин., находясь в магазинах на территории Дзержинского района г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете банковской карты <данные изъяты>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <Номер обезличен>, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого в подразделении <данные изъяты> по адресу: <...>, использовал вышеуказанную банковскую карту при оплате покупок, а именно:

- 13.09.2023 в 18 час. 45 мин., на сумму 250,87 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>.

- 13.09.2023 в 18 час. 46 мин., на сумму 939,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>.

- 13.09.2023 в 18 час. 47 мин., на сумму 939,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>.

- 13.09.2023 в 18 час. 47 мин., на сумму 929,97 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>.

- 13.09.2023 в 18 час. 53 мин., на сумму 402,53 рублей в магазине «Рыбный цех», расположенном по адресу: <...>

- 13.09.2023 в 18 час. 55 мин., на сумму 648,57 рублей в магазине «Летний луг», расположенном по адресу: <...>

- 13.09.2023 в 18 час. 57 мин., на сумму 238 рублей в магазине «Славица», расположенном по адресу: <...>

Таким образом, ФИО1, 13.09.2023 в период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час. 57 мин., действуя единым умыслом тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в подразделении <данные изъяты> по адресу: <...>. 2, денежные средства на общую сумму 4349,92 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым 19.08.2023 примерно в 13 часов 00 минут он вышел из подъезда своего дома и сел на лавочку около 2 подъезда <...>, в полутора метрах он увидел, что на земле лежит банковская карта, по которой можно совершать покупки до 1000 рублей, не используя при этом пин-код. Так как он испытывал тяжелое материальное положение, то у него возник умысел взять данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем при помощи нее расплачиваться денежными средствами, которые на ней находятся, в магазинах. Никаких надписей и опознавательных знаков на данной карте не было. Так как карта была грязная, он протер ее и решил убедиться в ее работоспособности. Для этого он 19.08.2023 в 17 часов 42 минуты пошел в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <...>, точный номер дома на данный момент он назвать не может и купил в нем напиток «Кока-колу» на сумму 850 рублей. Данную покупку он оплатил ранее найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, который расположен в кассовой зоне магазина. После чего, убедившись, что данная банковская карта работает, находясь в этом же магазине, он совершил покупку на сумму 160 рублей, что именно он приобретал, на данный момент назвать не может. Спустя некоторое время, в 17 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, он совершил оплату покупки на сумму 451 рубль 97 копеек, расплатившись за товар ранее найденной банковской картой, вышеуказанным способом. Выйдя из магазина «Пятерочка». Он направился в продуктовый магазин «Магнит», который расположен по адресу: <...>, где в 19 часов 34 минуты оплатил товар на сумму 141 рубль, приложив ранее найденную банковскую карту к терминалу для бесконтактного способа оплаты товаров. Выйдя из магазина «Магнит», он в 17 часов 46 минут отправился в продуктовый магазин, точное название не помнит, но он находится в том районе, где он проживает. В данном магазине он совершил оплату покупок на сумму 129 рублей 68 копеек, приложив банковскую карту к терминалу для бесконтактного способа оплаты товаров. Приблизительно в 19 часов 51 минуту он пришел в киоск быстрого питания «Восточка», где купил продукты на сумму 108 рублей и оплатил их вышеуказанным способом. В 22 часа он вновь пришел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <...>, в котором осуществил оплату товаров на сумму 141 рубль вышеуказанным способом. Более в этот день банковской картой он нигде не пользовался. На следующий день, а именно 20.08.2023 в 09 часов утра он пошел в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <...>, точный номер он не запомнил и при помощи банковской карты, которую он нашел 19.08.2023, приобрел и оплатил товары на сумму 490 рублей, после чего ушел домой. Приблизительно в 11 часов этого же дня, он вновь пришел в данный продуктовый магазин, где приобрел продукты на сумму 325 рублей и оплатил их при помощи банковской карты, которую нашел ранее. Находясь в этом же магазине, он еще раз осуществил покупку товаров на сумму 250 рублей и оплатил их бесконтактным способом при помощи банковской карты. Спустя пару минут, он вновь пришел в продуктовый магазин, где приобрел продукты питания, какие именно он сейчас назвать не может, и оплатил их вышеуказанным способом, совершив две операции по 160 рублей. также он спустя минуту купил товар на сумму 40 рублей и оплатил его ранее найденной банковской картой. После чего он ушел домой, и около 12 часов дня вновь вернулся в магазин, где приобрел товар на сумму 485 рублей, что именно он покупал, не помнит, оплатив товар банковской картой, которую он ранее нашел, приложив ее к терминалу для бесконтактного способа оплаты товаров, и ушел домой. Последовательность совершенных им операций по покупке товаров, их стоимости, а также названий магазинов он мог перепутать, так как во время совершения преступления был либо пьян, либо болел с похмелья. Предоставленные ему на обозрение торговые операции по обнаруженной банковской карте он не оспаривает, указанные покупки товаров осуществлял он. От его дочери – <ФИО>6 ему стало известно о том, что сотрудники полиции приходили в вышеуказанные магазины и просматривали записи с камер видеонаблюдения, так как им стало известно о том, что производилась оплата товаров. После чего он с дочерью отправились в отдел полиции <Номер обезличен>, который расположен по адресу: <...> для того, чтобы рассказать об обстоятельствах произошедшего и дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 44-48, 97-99)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО1. своей вины, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные в ходе следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта с номером <Номер обезличен>, номер счета которой <Номер обезличен>, открытая в <данные изъяты> по адресу: <...>. 2. Банковская карта <данные изъяты> с номером счета <Номер обезличен> привязана к ее абонентскому номеру <Номер обезличен> в связи с этим она всегда видит свои оплаты по смс-сообщениям. Время в Приложении «<данные изъяты>» московское. 13.09.2023 года примерно в 18.00 часов она на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, поехала в магазин «Находка», расположенный по адресу: <...> для того, чтобы приобрести продукты питания. Банковская карта у нее лежала в бардачке автомобиля в картхолдере, выданного ей <данные изъяты>». Она взяла картхолдер, в котором находилась банковская карта <данные изъяты>», с собой в магазин. В магазин она поехала без своего сотового телефона, так как он был на зарядке дома. Придя в магазин и набрав продукты питания, она подошла к кассе, чтобы рассчитаться за покупки и обнаружила пропажу своей банковской карты <данные изъяты> с номером <Номер обезличен>, точный номер карты она сказать не может, так как она ее заблокировала. Она стала вспоминать, где она могла оставить свою банковскую карту <данные изъяты>». В последующем она вспомнила, что когда она находилась возле поддонов с картофелем и другими товарами, когда она набирала себе картофель, то положила картхолдер, с находившейся банковской картой внутри, на картофель, так как набирала его двумя руками и картхолдер с банковской картой до этого держала в руках. Набрав картофель, она пошла на кассу. Вернувшись к тому месту, где набирала картофель, картхолдер с банковской картой она не обнаружила. Она сразу поехала домой, так как свой телефон она оставила дома на зарядке. Взяв свой сотовый телефон, она увидела, что ей на абонентский номер, привязанный к банковской карте <данные изъяты> СМС-сообщения о списаниях денежных средств с ее банковской карты в различных магазинах, общая сумма списаний с банковского счета составила 4349 рублей 92 коп. От сотрудников полиции ей стало известно, что установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств с ее банковского счета <данные изъяты>». ФИО1 перед ней извинился и возместил ущерб полном объеме.(л.д. 46-49; 50-52)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, 15.09.2023 он находился около отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». К нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили поучаствовать в качестве понятого на следственном действии: «Осмотр места происшествия». С сотрудниками полиции они проехали к адресу: <...>, где ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия. В осмотре также участвовал мужчина, который представился как ФИО1 В ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от <...>, ФИО1 пояснил, что 13.09.2023 г. проезжал мимо данного участка местности на автомобиле, и выбросил картхолдер с находящейся внутри банковской картой <данные изъяты>», которые нашел в магазине «Находка» и которой расплачивался в различных магазинах г. Оренбурга путем бесконтактной оплаты банковской картой. Оперуполномоченным был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. ФИО1 давал пояснения добровольно, без какого-либо давления со стороны участвующих лиц. Далее все участвующие лица проехали по адресу: <...>, где находится магазин «Находка», где ФИО1 пояснил, что в стеллаже с овощами обнаружил картхолдер, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> которой он расплачивался в различных торговых точках путем бесконтактной оплаты. В ходе осмотра были изъяты записи с камер видеонаблюдения. Затем он участвовал понятым при осмотрах магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, торговой точки «Славица», расположенной по адресу: <...>, торговой точки «Рыбный цех», расположенной по адресу: <...>. Оперуполномоченным были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица (л.д.61-64)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что 13.09.2023 года в вечернее время они совместно с супругом ФИО1 поехали в магазин «Находка», расположенный по адресу: <...>, чтобы приобрести продукты питания, но в связи с тем, что была большая очередь они решили оставить товар и поехать в магазин «Пятерочка», который расположен на <...>. В магазине Д.Г. оплачивал товары банковской картой. Затем они направились к магазину «Магнит», киоск «Летний Луг» и «Славица», где приобрели продукты питания. Супруг также оплачивал товары банковской картой. по пути следования ФИО1 открыл окно автомобиля и что-то выбросил. Она поинтересовалась у него, что он выбросил в окно, на что он пояснил, что в магазине «Находка» среди товаров с овощами нашел банковскую карту, которой осуществил оплату за ранее приобретенные товары в магазинах. Она отрицательно отнеслась к его поступку, так как понимала, что он похитил денежные средства с найденной банковской карты, но никому не сообщила о его поступке, так как побоялась привлечения его к уголовной ответственности. 15.09.2023 ФИО1 доставили в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». ФИО1 возместил материальный ущерб и извинился перед потерпевшей Потерпевший №1, которая извинения приняла, претензий материального характера к нему не имеет. Супруга характеризует как доброго, отзывчивого, порядочного человека (л.д. 56-58)

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен каб. 301 ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, в ходе осмотра у Потерпевший №1 изъяты скриншоты списаний с банковской карты <данные изъяты> от 13.09.2023 на 7 л.(л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен каб. 305 ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, в ходе осмотра у Потерпевший №1 изъяты банковская выписка по банковской карте <данные изъяты> с номером счета <Номер обезличен> на 9 л. (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 г., согласно которого осмотрен магазин «Находка» по адресу: <...>, где ФИО1 нашел картхолдер с банковской картой ПАО «Сбербанк», которой он впоследствии расплачивался в различных магазинах. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на оптический диск. (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.(л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Славица», расположенного по адресу: <...>.(л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 г., согласно осмотрено помещение магазина «Рыбный цех», расположенного по адресу: <...>.(л.д. 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Летний Луг», расположенного по адресу: <...>Б(л.д. 39-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 г., согласно которого осмотрен участок местности в 100 м. от <...>, где 13.09.2023 проезжая на автомобиле мимо данного участка местности, ФИО1 выбросил картхолдер с находящейся в нем найденной банковской картой <данные изъяты>», которые он ранее нашел в магазине «Находка» и которой расплачивался в различных точках г. Оренбурга путем бесконтактной оплаты банковской картой. В ходе осмотра картхолдера с банковской картой <данные изъяты> не обнаружено.(л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены:

- видеозапись на оптическом диске, согласно которой ФИО1, пояснил, что на видеозаписи от 13.09.2023 запечатлен момент, когда он в магазине «Находка» находит картхолдер с банковской картой <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1;

- видеозаписи на оптическом диске, согласно которого ФИО1, пояснил, что на видеозаписи от 13.09.2023 запечатлен он в момент оплаты товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> при оплате товаров в 18 час. 45 мин., 18 час. 46 мин., 18 час. 47 мин. Указанные видеозаписи на оптических дисках признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.99-108);

- протоколом осмотра документов от 16.09.2023 г., фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены скриншоты списаний с банковской карты <данные изъяты> на 7 л., банковские выписки по банковской карте <данные изъяты> с номером счета <Номер обезличен> на 9 л., согласно которых по банковскому счету <Номер обезличен> совершены расходные операции (время московское):

- 13.09.2023 в 16:45, - 250,87 рублей, PYATEROCHKA 17707 ORENBURG RUS;

- 13.09.2023 в 16:46, - 939,99 рублей, PYATEROCHKA 17707 ORENBURG RUS;

- 13.09.2023 в 16:47, - 939,99 рублей, PYATEROCHKA 17707 ORENBURG RUS;

- 13.09.2023 в 16:47, - 927,97 рублей, PYATEROCHKA 17707 ORENBURG RUS;

- 13.09.2023 в 16:53, - 402,53 рублей, PRODUKTY ORENBURG RUS;

- 13.09.2023 в 16:55, - 648,57 рублей, LETNIJ LUG ORENBURG RUS;

- 13.09.2023 в 16:57, - 238 рублей, SLAVICA ORENBURG RUS. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-86)

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, о том, что именно он совершил хищение денежных средств на общую сумму 4349,92, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, привязанного к банковской карте <данные изъяты> рассчитавшись ею в магазинах «Пятерочка», «Рыбный цех», «Летний луг», «Славица», суд приходит к выводу, что данные показания являются логичными, последовательными, стабильными, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе выписок по движению денежных средств на счету потерпевшего, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Квалифицирующий признак совершение кражи «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного, тайного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств потерпевшего, имевшихся на его банковском счете. С этой целью ФИО1 тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, и приобрел товары на денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, привязанном к указанной карте, тем самым похитил денежные средства потерпевшей.

Преступление является оконченным, поскольку после хищения чужого имущества ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст.6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании мест, времени и способа совершения хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у отца подсудимого и оказание ему помощи, положительные характеризующие данные подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа.

Такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденного. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также материальное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом, работает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, дающими право на применение положений ст.64 УК РФ и назначение ФИО1 наказания ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе способ завладения банковской картой, размер имущественного ущерба, личность виновного, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание назначение не самого строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>,

КПП 561001001,

ОКТОМО 53 701 000

р/счет <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ПО Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008

Счет 40102810545370000045

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18855623010040013264.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

скриншоты историй операций <данные изъяты>, банковские выписки, оптические диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанц ии, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Яшникова В.В.