№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 июня 2025 года г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,
При секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Норильский городской суд Красноярского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 421 000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Обосновывая свои требования, истец указала, что СУ УМВД России по г.Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения путем обмана принадлежащих ей денежных средств в сумме 421 400 руб. Предварительным следствием установлено, что, будучи введенной в заблуждение, истец перечислила денежные средства в сумме 421 400 руб. на счет в АО «Альфа-Банк», который был открыт на имя ФИО2 В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 421 400 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась; извещена надлежащим образом по адресу согласно адресной справке.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в различных Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, что почтовым отделением была выполнена попытка вручения извещения ответчику, но та за извещением не явилась и конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения; суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица АО "Газпромбанк", АО "Альфа-Банк", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истицы рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав позицию представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.
Исходя из названной нормы, следует, что гражданские права и обязанности могут возникнуть вследствие неосновательного обогащения.
Обязательства из неосновательного обогащения относятся к числу охранительных, внедоговорных правоотношений. Задачей этих обязательств является защита имущественных прав и интересов стороны в виде обеспечения потерпевшему восстановления его имущественной сферы путем возврата имущества неосновательно обогатившимся лицом.
Из норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как видно из материалов дела, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела №4 СУ УМВД России по г.Петрозаводску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. При этом установлено, что в период времени с 16 час. 00 мин. до 21 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном для следствия месте, посредством мобильной связи, путем обмана совершило хищение денежных средств в размере 421 400 руб. 00 коп., принадлежащих Х.Н.ББ., причинив своими действиями последней крупный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.6).
В тот же день ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 19) и допрошена по обстоятельствам уголовного дела ( л.д.10-12, 21-23).
В ходе предварительного следствия установлено, что истец перечислила денежные средства через терминал Альфа-Банк ДД.ММ.ГГГГ на счет № в 21:14 - 85 000 руб., в 21:16 - 80 000 руб., в 21:20 - 80000 руб., 21:26 – 100 000 руб., в 21:29 – 60 000 руб., в 21:31 – 16 400 руб.(л.д.27-28). Всего на сумму 421 400 руб.
Следствием было установлено, что счет № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.30).
Таким образом, представленными суду документами доказан факт неосновательно получения ответчиком ФИО2 денежных средств на указанную сумму, принадлежащие ФИО1
В то же время из материалов дела видно, что никаких сделок между ФИО1 и ФИО2 не совершалось.
Таким образом, ФИО2 приобрела не принадлежащие ей денежные средства за счет ФИО1 и не предприняла действий по возврату суммы неосновательного обогащения.
При данных обстоятельствах основное требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 421 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, исчисляемых со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Трынова Г.Г.