Дело № 2-1687/2025 КОПИЯ
УИД 42RS0002-01-2025-002708-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 24 сентября 2025 года
дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием:
1.<данные изъяты>, собственник ФИО2, управлял ФИО3;
2.<данные изъяты> собственник ФИО4, управлял ФИО5;
3.<данные изъяты>, собственник ФИО1, управлял КистановЕвгений Валерьевич.
Водитель ФИО1, управляя <данные изъяты>, при маневрировании, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с <данные изъяты>, с последующим повреждением ТС <данные изъяты>.
Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», <данные изъяты> №
<данные изъяты> в данном ДТП являются ФИО2 и ФИО4. В результате ДТП был причинен вред имуществу <данные изъяты>.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, <данные изъяты> (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО СК «Астро-Волга», как страховщик, застраховавший ответственность <данные изъяты>, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 202000 рублей.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, <данные изъяты> (ФИО4) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» как страховщик, застраховавший ответственность <данные изъяты>, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 106600 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договорам ОСАГО страховщикам, осуществившему прямое возмещение убытков <данные изъяты>.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп.«Д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <***> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10215 рублей.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя САО «ВСК».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, управляя ТС при маневрировании, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, причинив последнему механические повреждения и с последующим повреждением автомобиля <данные изъяты>.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО7, был застрахован в страховой компании САО «ВСК» - <данные изъяты> № №.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, был застрахован в СК АО «Альфа-Страхование» - <данные изъяты> № №.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, был застрахован в АО СК «Астро-волга» - <данные изъяты> № №.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, обратился в страховую компанию АО СК «Астро-волга»с заявлением о страховой выплате, в результате причинённого ДТП.
Из акта осмотра поврежденного имущества АО «СК «Астро-волга» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП были причинены механические повреждения.
ШариповАбдурафи также обратился в страховую компанию АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате, в результате причинённого ДТП.
Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «СК «Астро-волга» произошедшее событие было признано страховым случаем с размером ущерба в сумме 202000 рублей (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-волга» и ФИО2 было заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, согласно которому сумма денежной выплаты по страховому событию составила 202000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 202000 рублей была выплачена АО «СК «Астро-волга» на счет получателя ФИО2 в качестве страхового возмещения (л.д.26).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 202000 рублей была выплачена САО «ВСК» на счет получателя АО «Альфа-Банк» в качестве платежного требования (л.д.29).
Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «Альфа-Страхование» произошедшее событие было признано страховым случаем с размером ущерба в сумме 106600 рублей (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Страхование» и ФИО4 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому сумма денежной выплаты по страховому событию составила 106600 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 106600 рублей была выплачена АО «Альфа-Страхование» на счет получателя ФИО4 в качестве страхового возмещения (л.д.27).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 106600 рублей была выплачена САО «ВСК» на счет получателя АО «Альфа-Банк» в качестве платежного требования (л.д.28).
Согласно пп.«Д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере <***> рублей, согласно заявленным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 10215 рублей (л.д. 9).
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10215 рублей также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ИНН № <***> рублей в качестве убытков и 10215 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 318815 (триста восемнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов