Дело № 2-3418/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Керимовой Л.А., секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком заявления на предоставление комплексного обслуживания Банком ВТБ 24 (ПАО) был подключен ФИО1 базовый пакет услуг на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), в том числе доступ к ВТБ-Онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн». До заключения кредитного договора в рамках предоставления комплексного обслуживания достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства по кредиту в сумме 525 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составил 11 221,37 рублей, дата платежа – 24 число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 525 700 рублей согласно выписке по счету.

Заемщик ФИО1 не выполнила обязательства в полном объеме, поскольку несвоевременно вносила платежи по кредиту, допускала неоднократные просрочки платежей, а с января 2022 г. прекратила уплату платежей в счет погашения кредита.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненного обязательства.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 510 315 рублей.

Вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму пени до 10 % от общей суммы ее начисления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности определена в размере 502 043,57 рубле, из которых 474 459,94 рублей – остаток ссудной задолженности, 26 664 рублей – задолженность по плановым процентам, 919,05 рублей – пени. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 220 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования признает, задолженность образовалось в связи с нестабильной ситуацией по работе, устно обращалась в банк за рефинансированием, но ответа не получила, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит электронной подписью согласно положениям Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» (ч. 2 ст. 6). Указанной нормой предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативным правовыми актами, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По условиям кредитного договора № Банком предоставлена заемщику сумма денежных средств 525 700 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка определена в размере 10,2 % годовых, полная стоимость кредита – 11,308 % годовых, уплата процентов за пользование кредитом в размере 147 507,50 руб.

Кредитный договор предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 221,37 руб. (размер последнего платежа – 11 146,67 руб.) 24 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на банковский счет заемщика № в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий. Согласно выписке по счету ФИО1 распорядилась предоставленными денежными средствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитного договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2021г.

В связи с допущенными нарушениями условий договора Банк потребовал погасить всю сумму по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка ответчиком ФИО1 не исполнено.

Общая сумма долга по кредиту на дату подачи иска составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени в общей сумме 502 043,57 рубля, в том числе 474459,94 рублей – основной долг; 26664,58 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 919,05 рублей - пени.

Судом расчет проверен и признан правильным, нарушения положений закона и условий договора не усмотрено. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.04.2022г. в размере 502043,57 рублей, из которых: 474 459,94 рублей – сумма основного долга, 26 664,58 рублей – задолженность по плановым процентам, 919,05 рублей – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2022 г.