Гр.д. №2-47/2023

УИД: 61RS0008-01-2022-004247-02

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Чмереве М.И..

с участием представителя ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор займа №№.

С правилами предоставления потребительского займа и условиями возврата суммы ответчик был ознакомлен. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен в размере 72 507,55 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

Ответчик надлежащим образом, свои обязательства не исполнил, кредит не погашал в соответствии с графиком платежей. Платежи обязан был производить ежемесячно.

Далее, между Банком и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем к истцу перешли права требования с ответчика задолженности.

Согласно расчета задолженность у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 132 757,67 рублей, которая состоит из: основной долг –64 773,49 рублей, проценты за пользование займом – 67 984,18 рублей.

Ранее, в отношении ответчика был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. Однако, определением суда судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен.

В соответствии с положениями ст.810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 05.08.2022г. по кредитному договору №№ в размере 132 757,67 рублей, которая состоит из: основной долг –64 773,49 рублей, проценты за пользование займом – 67 984,18 рублей, также взыскать ответчика в пользу истца проценты по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно иска просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещалась по месту регистрации неоднократно, однако в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку ответчик погашала задолженность по условиям договора. Ответчик отменила судебный приказ, выданный мировым судьей, поскольку он был вынесен за сроками исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №№.

При подписании Договора ответчик ознакомлена с правилами предоставления кредитных средств и условиями возврата суммы кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 72 507,55 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, при этом к Договору прилагается утвержденный сторонами график погашения кредита, согласно которого ответчик обязана равными ежемесячными платежами погашать кредит.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банк «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» права требования были уступлены последнему.

В порядке ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

ООО «Нэйва» обратился к мировому судье в порядке главы 11 ГПК РФ о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 555,58 рублей.

Мировым судьей судебного участка №1 Азовского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности в пользу ООО «Нэйва».

Определением мирового судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с подачей ответчиком ФИО2 письменных возражений об исполнении судебного приказа.

После отмены судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности сумма долга не возвращена и обязательства не исполнены.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – ФИО2 не выполнял свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, допустила просрочку по уплате основного долга по кредиту и процентам, и ответчиком ФИО2 не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Однако, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика – ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43)

Как установлено судом, по обязательствам о выплате кредитной задолженности в размере 72507,55 рублей был установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исполнения Ответчиком обязательств перед кредитором по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок обращения в суд с требованием о возврате кредита на дату подачи иска в суд истек.

В соответствии с положениями главы 11 ГПК РФ следует (ст.126 ГПК РФ) судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 выдан мировым судьей - ДД.ММ.ГГГГ. На день вынесения судебного приказа срок давности также был пропущен.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая установленные факты суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске истцу судебные расходы возмещению в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2023

Судья: Е.В.Кислова