ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2/19/2025
УИД № 43RS0018-02-2025-000012-68
03 февраля 2025 года пгт. Даровской Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гребенкиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2014 в сумме 120 857,17 руб., в том числе основной долг – 79 200 руб., проценты за пользование кредитом – 11 367,92 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22 293,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 996,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 625,72 руб.
В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора <***> от 13.02.2014, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен потребительский кредит для оплаты товара в торговой организации в сумме 79 200 руб.; ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 120 857,17 руб. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 29.06.2014, заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения истца в суд. 22.03.2019 Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который 14.10.2021 отменен в связи с поступлением от должника возражений.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, мнение по иску не представила.
Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).
Правоотношения сторон в рассматриваемом споре основаны на кредитном договоре.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 13.02.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявка на открытие банковских счетов) <***> на сумму 79 200 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка стандартная 36,60 % годовых (л.д. 15).
По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или иных соглашениях к нему (п.1.1 раздела I Условий).
В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с Условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4 Условий).
Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора <***> от 13.02.2014 погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными платежами, размер которых составляет 4 703,69 руб., первой датой уплаты ежемесячного платежа является 05.03.2014, последней – 15.02.2016 (л.д. 15, 46-47).
Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 29.06.2014 Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковским продуктам по кредитному договору, Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно п. 2, 3 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по ПК Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка; Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 38).
Согласно графику погашения по кредиту дата последнего платежа 15.02.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательства). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.06.2014 по 15.02.2016 в размере 22 293,01 руб., что является убытками Банка.
Штраф за нарушение обязательств исчислен за период с 12.04.2014 по 27.06.2014 в сумме 7996,24 руб. (л.д.47-48).
Заемщик ФИО1 была ознакомлена при заключении кредитного договора с вышеуказанными Условиями Договора, с Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой об услуге «sms-пакет», Тарифами банка и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования; экземпляр заявки, графика погашения по кредиту получила, о чем свидетельствует её подпись в договоре (л.д. 15-18).
Определением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 14.10.2021 судебный приказ № 75/2-395/2019 от 22.03.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 30).
Представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 23) и расчетом задолженности просроченного основного долга, убытков, штрафов (л.д. 46-48) подтверждается, что по состоянию на 17.12.2024 ФИО1 обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на 17.12.2024 общий размер задолженности ФИО1 по кредиту составил 120 857,17 руб., из них 79 200 руб. – основной долг, 11 367,92 руб. – проценты за пользование кредитом, 22 293,01 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 7 996,24 руб. – штраф.
Проверив расчет задолженности, приложенный к иску, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком контррасчёт, равно как и возражения на иск, не представлены.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «ХКФ» по погашению имеющейся задолженности ФИО1 не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 4 625,72 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с неё в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2014 за период с 29.06.2014 по 15.02.2016 в сумме 120 857 (сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 17 копеек, в том числе: основной долг – 79 200 руб., проценты за пользование кредитом – 11 367,92 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22 293,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 996,24 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 625,72 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Гребенкина