Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кировск Ленинградская область 09 января 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Васильев Р.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших К.Т.И., Б.Ю.М., представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2022 года, в 16 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя грузовым автомобилем «Скания Р 114» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Кроне SD» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге «Кола» в Кировском районе Ленинградской области в направлении г. Волхов Ленинградской области, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора не уступил дорогу автобусу «ПАЗ-4234-05» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя П.И.Н. и совершил с ним столкновение на 83 км 950 м указанной автодороги, нарушив требования пункта 6.2 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса «ПАЗ-4234-05» с государственным регистрационным знаком № Б.Л.А. и Б.Ю.М. причинен вред здоровью средней тяжести, О.Н.В. и К.Т.И. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 - лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно 07 июня 2022 года, в 16 часов 15 минут, он управлял автомобилем грузовым автомобилем «Скания Р 114» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Кроне SD» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге «Кола» в Кировском районе Ленинградской области в направлении г. Волхов Ленинградской области, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора не уступил дорогу автобусу «ПАЗ-4234-05» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя П.И.Н. и совершил с ним столкновение, ФИО1 согласился с тем, что нарушил требования пункта 6.2 ПДД РФ, причину нарушения правил дорожного движения объяснил тем, что не успел затормозить.

ФИО1 указал, что работа водителем является его единственным источником заработка, другой специальности он не имеет, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения явившимся потерпевшим и просил не лишать его права управления трангспортными средствами.

Должностное лицо – начальник отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявил.

Потерпевшие Б.Л.А., О.Н.В., ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении с их участием не заявили, потерпевший Н.А.Е. просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевшие К.Т.И. и Б.Ю.М. в судебном заседании показали, что 07 июня 2022 года находились в автобусе «ПАЗ-4234-05» с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажиров, в момент движения автобуса произошел сильный удар, как позднее стало известно, в автобус врезался большегрузный автомобиль, в результате аварии К.Т.И. были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести, Б.Ю.М. – легкий вред здоровью, кроме них пострадали и другие пассажиры, на место аварии приезжала скорая медицинская помощь.

Представитель потерпевшей индивидуального предпринимателя ФИО2, собственника автобуса «ПАЗ-4234-05» с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 в судебном заседании показал, что о дорожно-транспортном происшествии ему стало известно со слов водителя П.И.Н., которому он полностью доверяет, на место дорожно-транспортного происшествия он выезжал в тот же день, сразу после случившегося, собранные по делу доказательства не оспаривает и с ними согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля П.И.Н. показал, что 07 июня 2022 года он управлял технически исправным автобусом «ПАЗ-4234-05» с государственным регистрационным знаком №, двигался по установленному маршруту, в 16 часов 15 минут на 83 км 950 м автодороги «Кола» в Кировском районе Ленинградской области при проезде им на разрешающий сигнал светофора регулируемого перекрестка в его автобус врезался автомобиль «Скания Р 114» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, который проехал перекресток на красный сигнал светофора, ему показалось, что водитель автопоезда уснул, поскольку, проезжая перекресток, он даже не затормозил, в дорожно-транспортном происшествии пострадало несколько пассажиров автобуса и он сам – ему были причинены телесные повреждения в виде ран лобной области и левого предплечья.

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания допрошенных в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается, помимо его признания, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 29 ноября 2022 года;

- телефонограммами Шлиссельбургской городской больницы, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 07 июня 2022 года №№, от 08 июня 2022 года №№, № о доставлении и обращении в больницу Ц.М.В., О.Н.В., К.Т.И., Б.Ю.М., П.И.Н., Б.Л.А., Г.Н.Н. с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия 07 июня 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 июня 2022 года, фототаблицей и схемой к нему;

- актами обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 07 июня 2022 года, которыми установлено удовлетворительное состояние дорожного покрытия;

- путевым листом №, выданным работодателем водителю ФИО1;

- актом освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено, справкой о результатах химико-токсикологического исследования №, согласно которой у водителя П.И.Н. этиловый спирт в крови не обнаружен;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, О.Н.В., К.Т.И. от ДД.ММ.ГГ, Ц.М.В. от ДД.ММ.ГГ, Б.Ю.М. от ДД.ММ.ГГ, П.И.Н. от ДД.ММ.ГГ, Б.Л.А. от ДД.ММ.ГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, показаниями ФИО1, К.Т.И., Б.Ю.М., П.И.Н., ФИО3, данными ими в судебном заседании;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у потерпевшей Б.Л.А. имелась тупая закрытая травма конечностей, проявлением которой явились закрытый перелом головки правой лучевой кости, кровоподтек правых бедра и голени, которая по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 17 ноября 2022 года, согласно которому у потерпевшей Б.Ю.М. имелась тупая закрытая травма головы, проявлением которой явились закрытые переломы нижней стенки левой глазницы (глазничная поверхность верхней челюсти) и левой скуловой кости, сотрясение головного мозга, посттравматическая невропатия 2 ветви тройничного нерва слева, кровоподтек в левой окологлазничной области, субконъюктивальное левого глазного яблока, которая по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 08 сентября 2022 года, согласно которому у потерпевшей К.Т.И. обнаружены кровоизлияние в полость левого коленного сустава (гемартроз), ушибленная ранам нижней трети левой голени, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 08 сентября 2022 года, согласно которому у потерпевшего О.Н.В. обнаружены ушибленная рана правой височной области, кровоподтеки в области век правого глаза, правой брови, и в области кистей рук, ссадины в области лица, правого плеча, в области правого коленного сустава, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 25 ноября 2022 года, согласно которому у Г.Н.Н. обнаружен ушиб мягких тканей поясничной области, включающий в себя кровоподтек и гематому, не влекущий кратковременного расстройства здоровья и не расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью согласно п. 9 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 08 сентября 2022 года, согласно которому у Ц.М.В. обнаружен ушиб мягких тканей правой скуловой области, не влекущий кратковременного расстройства здоровья и не расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью согласно п. 9 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 24 сентября 2022 года, согласно которому у П.И.Н. обнаружены резаные раны лобной области и в области левого предплечья, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и не расценивающиеся как повреждение, причинившее вред здоровью согласно п. 9 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд оценивает исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, взаимно дополняют и подтверждают друг друга и приходит к выводу, что водитель ФИО1 07 июня 2022 года нарушил требования пункта 6.2 ПДД РФ, продолжив движение на автомобиле «Скания Р 114» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Кроне SD» с государственным регистрационным знаком № на красный сигнал светофора.

Таким образом, поскольку именно нарушение правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение потерпевшим Б.Л.А. и Б.Ю.М. вреда здоровью средней тяжести, О.Н.В. и К.Т.И. легкого вреда здоровью, суд считает, что имеется прямая причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью О.Н.В. и К.Т.И. и средней тяжести вреда здоровью Б.Л.А. и Б.Ю.М., и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений в судебном заседании, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, личности ФИО1, полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, его имущественного положения, учитывая, что работа водителем является его единственным источником дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку по мнению суда, данный вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), р/с № <***> в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), б/с 40102810745370000006

ИНН: <***>,

КПП: 781345001,

БИК: 014106101,

ОКТМО: 41625101,

КБК: 18811601123010001140,

УИН: 18810447220560004978.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кировский городской суд Ленинградской области.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.М. Васильев