Судья Богаткова З.Г. Дело № 33а-29585/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Мертехина М.В., Комковой А.Г.,

при помощнике судьи Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Шатурского городского суда Московской области от 29 июня 2023 года по делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2017 год, пени, штрафа,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области ФИО2,

установил а :

Административный истец межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила в суд возражения на административный иск.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 29.06.2023 административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Административным истцом заявлены к взысканию налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>., пени по нему в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> руб., которые были определены на основании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствие с абз. 1 п. 8 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Решение налоговых органов, действий или бездействий их должностных лиц может быть обжаловано в судебном порядке в соответствии со ст. 138 НК РФ.

Решение ИФНС России № 15 по г. Москве от 16.11.2021 № 17-08/15015 о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности (л.д. 30-39) является ненормативным правовым актом, и, следовательно, самостоятельным предметом спора.

Данное решение административным ответчиком в установленном действующим законодательством порядке не оспорено, в установленном действующим законодательством порядке незаконным не признано, по настоящему административному делу оно не обжалуется, и в соответствие с ч. 9 ст. 101 НК РФ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не входит в оценку решения ИФНС России № 15 по г. Москве от 16.11.2021 № 17-08/15015, на основании которого административному ответчику было выставлено требование № 339 и 340 по состоянию на 20.01.2022 об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16-19).

По этой причине все возражения административного ответчика по административному иску, связанные с указанным решением налогового органа, по настоящему административному делу не имеют правового значения, и у судебной коллегии отсутствуют основания для правовой оценки законности начисления заявленных к взысканию налога на доходы физических лиц за 2017 год, пени по нему и штрафа.

Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику требований № 339 по состоянию на 20.01.2022, № 340 по состоянию 20.01.2022 (л.д. 16-19), которые были получены адресатом 27.01.2022, что подтверждается копией списка № 35 внутренних почтовых отправлений от 21.01.2022 (л.д. 20-22) и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, в связи с чем они считаются полученными адресатом.

В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок уплаты задолженности по требованиям №№ 339, 340 по состоянию на 20.01.2022 был установлен до 18.02.2022, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности истекал 18.08.2022.

Судебный приказ на взыскание с административного ответчика заявленной к взысканию задолженности был выдан 20.07.2022, то есть, в установленный срок.

Поскольку судебный приказ от 20.07.2022 о взыскании с административного ответчика заявленной к взысканию задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 22.12.2022 (л.д. 14-15), и с этой даты должен исчисляться срок на обращение с административным иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 22.06.2023.

Административный иск был подан в суд 31.03.2023, то есть, в установленный для этого срок.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определил а :

Решение Шатурского городского суда Московской области от 29 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи