Дело № 2-787/2023 10 января 2023 года

78RS0017-01-2022-005875-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Хрисанфовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику, указав следующее: 09.12.2019 года Банком ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) с ответчиком заключен Договор предоставления кредита <данные изъяты>, путем акцепта Заемщиком Оферты Банка, согласно которому Банк предоставил Клиенту на условиях срочности, платности, возвратности кредит в размере 1 000 000 рублей. Для зачисления суммы кредита в ПАО Банк ЗЕНИТ Заемщику открыт банковский счет № <данные изъяты>. Кредит предоставлен в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями Договора о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора. В соответствии с Предложением, кредит предоставлен на срок 84 месяца с даты предоставления Кредита. За пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 15,50 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 Оферты, процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта и составит 18, 50 % годовых. Заемщик, получив кредит, воспользовалась кредитными денежными средствами, однако перестал производить зачисления на банковский счет, либо производил их не в полном объеме. По состоянию на 20.09.2022 года неисполненные Заемщиком обязательства по Договору составляют 828 198 рубля 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 784 338 рублей 37 копейки, задолженность по оплате процентов: - 40 196 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке за просрочку ссудной задолженности - 3 663 рубля 49 копеек.

Руководствуясь вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 828 198 рубля 39 копеек, проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 20.09.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15, 50 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 481 рубль 98 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения почтовой связью.

Судебное извещение возвращено организацией почтовой связи адресанту с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

09.12.2019 года Банком ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) с ответчиком заключен Договор предоставления кредита <данные изъяты>, путем акцепта Заемщиком Оферты Банка, согласно которому Банк предоставил Клиенту на условиях срочности, платности, возвратности кредит в размере 1 000 000 рублей.

Для зачисления суммы кредита в ПАО Банк ЗЕНИТ Заемщику открыт банковский счет № <данные изъяты>.

Кредит предоставлен в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями Договора о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора.

В соответствии с Предложением, кредит предоставлен на срок 84 месяца с даты предоставления Кредита.

За пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 15,50 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 Оферты, процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта и составит 18, 50 % годовых. Заемщик, получив кредит, воспользовалась кредитными денежными средствами, однако перестал производить зачисления на банковский счет, либо производил их не в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Заемщик, получив кредит, воспользовалась кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнила свои обязательства по Договору надлежащим образом.

По состоянию на 20.09.2022 года неисполненные Заемщиком обязательства по Договору составляют 828 198 рубля 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 784 338 рублей 37 копейки, задолженность по оплате процентов: - 40 196 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке за просрочку ссудной задолженности - 3 663 рубля 49 копеек.

Представленный расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ сумма задолженности по кредиту и невыплаченным процентам подлежит взысканию.

Ответчику была направлена претензия-извещение о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать кредитную задолженность, возникшую из ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленное требование истца о взыскании с ответчика основных процентов по договору № <данные изъяты>, начисленные на непросроченный основной долг с 20.09.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у банка сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 11 481 рубль 98 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) к <ФИО>2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.12.2019 года в размере 828 198 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 481 рубль 98 копеек.

Взыскивать с <ФИО>4 в пользу Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) основные проценты по договору № <данные изъяты> от 09.12.2019 года о предоставлении кредита, начисленные на просроченный основной долг с 20.09.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,50 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023 года.

Судья Е.С. Галкина