Решение по делу № 2-563/2023 от 26.09.2023 - об обязании произвести перерасчет поставленной электроэнергии и возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-563/2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000518-64

В окончательном виде решение изготовлено

26 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Уваровой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет поставленной электроэнергии и возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту - АО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании произвести перерасчет поставленной в дом № ** по ул. ** в деревне ** ** района Свердловской области электроэнергии за период с 01 ноября 2022 года по 01 апреля 2023 года и возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 102660 рублей 47 копеек, незаконно начисленных пени в размере 1014 рублей 26 копеек, взыскании 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей». В обоснование исковых требований указано, что 31 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ** жилого дома № **, расположенного по адресу: Свердловская область, ** район, д. **. Ежегодно с наступлением холодов истец фиксирует значительное снижение напряжения поставляемой электроэнергии, которое на входе в дом составляет 160-190Вт. 27 ноября 2022 года через личный кабинет на сайте АО «ЭнергосбыТ Плюс» истцом было подано обращение о ненадлежащем качестве услуг, однако проверка качества ответчиком проведена не была. На все последующие обращения также проверка качества не проводилась. В связи с чем, истец составил самостоятельно акт проверки с привлечением соседей. В дальнейшем истец регулярно обращался на электронную почту истца, а также по средствам личного кабинета на сайте истца, с уведомлением о том, что услуга предоставляется некачественно, с требованиями произвести перерасчет, предоставить расчет платы за электроэнергию и информацию о применяемых тарифах. Также истец обращался в Росссети Урал МРСК, которым 19 декабря 2022 года предоставлена информация, что в целях улучшения качества электрической энергии и повышения надежности энергоснабжения выполняются мероприятия по строительству опайки ВЛ 10Кв «Гусево» и реконструкции, с дельнейшим переводом на нее части существующих нагрузок (срок реализации 4 квартал 2023 года). Кроме того истцом были поданы жалобы в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области и в прокуратуру. Из ответа ПУМТУ Росстандарта от 18 апреля 2023 года истцу стало известно, что ОАО «МРСК-Урала» провели испытания показателей качества электрической энергии от 10 апреля 2023 года. В последующем ответчик произвел перерасчет платы за электроэнергию за период с 01 ноября 2022 года по 01 апреля 2023 года в размере 174 рубля 56 копеек, однако, истец, указывая на применение ответчиком неверной формулы, с произведенным перерасчетом не согласился. Согласно расчету истца сумма перерасчет платы за электроэнергию за период с 01 ноября 2022 года по 01 апреля 2023 года составляет 102660 рублей 47 копеек. 28 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения. 15 мая 2023 года ответчик прекратил оказывать истцу услуги по поставке электроэнергии, после чего истец был вынужден оплатить электроэнергию за спорный период в полном объеме, в том числе пени в сумме 1014 рублей 26 копеек. На протяжении 5 месяцев из-за некачественного оказания услуги истец не мог пользоваться бытовыми приборами, ответчик необходимых действий не предпринимал, а также не производил перечет, проживание в доме было невозможным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 18 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Урал».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснив суду, что ответчик признал факт ненадлежащего оказания услуг по электроснабжению, в связи с чем, произвел перерасчет за спорный период, однако, сумму перерасчет полагает заниженной. При перерасчете ответчик использовал расчетный период - час, тогда как необходимо использовать расчетный период - месяц. Также ответчиком были начислены пени, в связи с неоплатой поставленной электроэнергии, которые были оплачены стороной истца в апреле 2023 года в сумме 1014 рублей 26 копеек. По причине ненадлежащего оказания услуг по электроснабжению семье истца приходилось уезжать из дома, поскольку не работали электроприборы. При этом электроэнергии при низком напряжении в указанный период тратилось намного больше.

Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Согласно представленному представителем ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности 66АА7514400 от 05 сентября 2022 года, отзыву, АО «ЭнергосбыТ Плюс» не может влиять на качество электроэнергии, которое напрямую зависит от технического состояния сетей, их правильной эксплуатации и технического обслуживания. Из представленного истцом перерасчета платы за электрическую энергию следует, что он просит освободить его от платы за потребленную энергию. АО «ЭнергосбыТ Плюс» не согласно с доводами истца, расчетным периодом для начисления и оплаты потребляемых коммунальных ресурсов является один месяц. Указывает на законность и обоснованность расчетов АО «ЭнергосбыТ Плюс», что расчет размера снижения производится применительно к потреблению стоимости электрической энергии, произведенной за каждый расчетный период - месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания услуг ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергии, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода. При этом начиная с декабря 2021 года истцу ежемесячно производится корректировка платы за электрическую энергию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Урал», в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя третьего лица ФИО5, действующей на основании доверенности № 236/2023/СЭ от 07 августа 2023 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Россети Урал», одновременно пояснила, что в случае поставки электроэнергии ненадлежащего качества, снижение платы производится на 0,15% за каждый час подачи электрической энергии не соответствующей требованиям ГОСТа. При этом расчетным периодом для начисления и оплаты коммунальных ресурсов является один месяц. Перерасчет оплаты электрической энергии на 100%, является фактически освобождением от оплаты, что не соответствует нормам действующего законодательства. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату электроснабжение.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Согласно подпункту «г» пункта 4 Правил № 354 под электроснабжением понимается снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 31 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «а»). Также исполнитель коммунальных услуг обязан производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги (подпункт «г»). Основанием для осуществления перерасчета, в том числе является предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 67 и пп. «ж» п. 69 Правил).

Качество предоставляемых коммунальных услуг должно отвечать требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг, согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Показатели и нормы качества электрической энергии в точках передачи электрической энергии пользователями электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения системы электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц установлены «ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенным в действие с 01 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам, а для случаев, предусмотренных п. 148(53) данных Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № 3 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Качество предоставляемых коммунальных услуг должно отвечать требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам № 354, согласно п. 10 которого напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается; за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, ****.

Согласно Постановлению Правительства Свердловской области от 25 сентября 2014 года № 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Красногорский район, Московская область) в границах зоны деятельности, находящейся в пределах административных границ Свердловской области.

Между истцом и ответчиком 31 марта 2017 года заключен договор энергоснабжения № **.

Филиалом ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» ПО «Центральные электрические сети» и ФИО2 подписан Акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 27 ноября 2020 года, точка поставки: д. ****.

С момента заключения договора электроснабжения ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» регулярно осуществлялись начисления платы за электроснабжение.

Истец неоднократно обращался в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлениями об оказании некачественной коммунальной услуги, с требованием произвести перерасчет размера платы за электроснабжение. Также истец обращался с заявлениями в ПАО «Россети Урал», с жалобами в Управление Роспотребнадзора Свердловской области, Белоярскую межрайонную прокуратуру.

Как указано в исковом заявлении, не получив от ответчика информации о дате проверки, истец составил самостоятельно акт проверки с привлечением соседей.

Согласно ответу ПАО «Россети Урала» № СЭ/ЦЭС/41/3366 о 14 декабря 2022 года, в целях улучшения качества электрической энергии и повышения надежности энергоснабжения, выполняются мероприятия по строительству опайки ВЛ 10 кВ «Гусево» и реконструкции, с дальнейшим переводом на нее части существующих нагрузок. Срок реализации работ до IV квартала 2023 года.

Из ответа АО «ЭнергосбыТ Плюс» № 71809-09/01689 от 16 января 2023 года в связи с выявленным отклонением напряжения в жилом доме по адресу: Белоярский район, д. **** от требований законодательства, в отчетном периоде декабрь 2022 года выполнен перерасчет платы за объем поставленной услуги «Элктроснабжение» за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года.

В ответе ПАО «Россети Урала» № СЭ/ЦЭС/41/1134 от 30 марта 2023 года сообщается, что в целях улучшения качества электрической энергии и повышения надежности энергоснабжения разработано техническое решение по реконструкции воздушной линии (далее-ВЛ) 10 кВ «Гусево». Мероприятия включены в инвестиционную программу на 2023-2024 год. Дополнительно сообщили, что строительство опайки ВЛ 10кВ «Гусево» отменены.

Согласно ответу ПУМТУ Росстандарта от 15 февраля 2023 года, АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «МРСК Урала» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований при осуществлении электроснабжения жилого дома № **** района Свердловской области.

Таким образом, судом установлено, что в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года параметры качества электрической энергии, поставляемой истцу, не соответствовали требованиям стандартов в части уровня напряжения.

При этом при начислении платы за коммунальные услуги в период 01 ноября 2022 года по 01 апреля 2023 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» выполнило перерасчет ранее начисленной платы за электроснабжение в сторону уменьшения в сумме 174 рубля 56 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Согласно пункту 10 раздела 4 приложения № 1 к Правилам № 354 отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

В случае несоответствия напряжения размер платы подлежит изменению в следующем порядке: за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, с учетом положений раздела IX названных Правил.

Таким образом, из приведенных положений законодательства следует, что расчет размера снижения производится применительно к потреблению стоимости электрической энергии, произведенной за каждый расчетный период - месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания услуг ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергии, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода.

С учетом изложенного суд полагает необходимым согласиться с расчетом ответчика, согласно которому размер перерасчета за поставленную некачественную электрическую энергию за период с 01 ноября 2022 года по 01 апреля 2023 года по составил 174 рубля 56 копеек. Данный расчет является математически верным и в полной мере учитывает порядок, предусмотренный Правилами № 354.

Мнение истца об обратном, ссылки на математическую неверность расчетов ответчика, на наличие оснований для взыскания суммы уменьшения платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества в размере 102 660 рублей 47 копеек, противоречит приведенным нормам материального права.

Поскольку со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» ранее, в досудебном порядке произведен перерасчет платы за поставку некачественной электроэнергию в жилой дом № *** района Свердловской области за период с 01 ноября 2022 по 01 апреля 2023 года, в том числе и на сумму 174 рубля 56 копеек, то оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет размера платы за электроэнергию за период с 01 ноября 2022 по 01 апреля 2023 года, суд не усматривает.

Кроме требований о перерасчете размера платы за электроэнергию, истец также просила возвратить незаконно начисленные пени в размере 1014 рублей 26 копеек. Свои доводы представитель истца – ФИО1 в судебном заседании мотивировал следующим: ответчик поставлял истцу в указанный период времени электроэнергию ненадлежащего качества, согласно расчету, истец должна была быть освобождена от оплаты поставленной энергии, соответственно пени за указанный период времени не подлежат начислению.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 66 Правил № 354 плата за электроэнергию вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, с ноября 2022 года по март 2023 года оплата истцом электроэнергии производилась в меньшей сумме, чем начислялось к уплате АО «ЭнергосбыТ Плюс». Доказательств своевременности внесения оплаты за спорный период суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения в этой части требований истца судом также не усматривается.

Принимая во внимание, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является исполнителем коммунальной услуги (п. 2 Правил № 354), суд отклоняет возражения ответчика о том, что он не несет ответственность за качество поставляемой потребителю электрической энергии передаваемой через присоединенную сеть сетевой организации, что не лишает АО «ЭнергосбыТ Плюс» в последующем обращаться с регрессными требованиями к виновным лицам.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя коммунальных услуг со стороны ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела установлен, и принимая во внимание длительность срока, в течение которого ответчиком не были приняты соответствующие меры для поставки истцу электроэнергии надлежащего качества, а также учитывая наличие у истца в спорный период возникших неудобств по использованию у себя в жилище электрических приборов, в том числе необходимых для отопления жилого помещения, для приготовления пищи и иных бытовых нужд, то с учетом положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» судья полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность ответчика, как следует из положений п. 3 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку истец, начиная с 27 ноября 2022 года неоднократно обращался с заявлениями к ответчику, требуя осуществить поставку истцу электрической энергии надлежащего качества, однако, ответчиком указанные требования не были удовлетворены в добровольном порядке в установленный законом срок, с ответчика подлежит взысканию штраф, расчет которого будет следующим: (20 000 рублей (размере компенсации морального вреда))/2 = 10 000 рублей.

При этом, при принятии решения суд, руководствуясь статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при определении подсудности спора, исходит из адреса регистрации истца ФИО6 по месту жительства, подтвержденного представленной в материалы дела копией паспорта истца, выданного ГУ МВД России по Свердловской области 19 апреля 2021 года.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей, организациями - 6 000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет поставленной электроэнергии и возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.лей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 10000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в доход местного бюджета (Кировградский городской округ) государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Киселева