Дело №2-615/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 14 апреля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 30 900 рублей с процентной ставкой 10% годовых сроком до 22.10.2023 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства. По состоянию на 29.01.2023 года сумма задолженности составляет 18 661 рублей 55 копеек, из которых: 17 508 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 1 152 рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2021 года по 29.01.2023 года. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наследниках и наследственном имуществе у истца отсутствуют.

Просил взыскать с наследников ФИО7. задолженность по кредитному договору за период с 22.05.2021 года по 29.01.2023 года в размере 18 661 рубль 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Наследники после смерти ФИО1 не установлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22.05.2021 года между ПАО КБ «УБР иР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 30 900 рублей на срок 24 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, а также выписок по движению денежных средств задолженность ответчика по кредитному договору №№,от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.01.2023 года составила 18 661 рубль 55 копеек, из которых: просроченный основной долг- 17 508 рублей 89 копеек, просроченные проценты за период с 23.05.2021 г. по 29.01.2023 г. - 1 152 рубля 66 копеек.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом направлялись запросы в банковские организации. Однако согласно сведениям, поступившим в суд, открытых банковских счетов, вкладов, кредитных договоров, за ФИО1, кроме ПАО «УБРиР» не установлено.

Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 недвижимого имущества не числится. По данным ОГИБДД ОВМВ по Соль-Илецкому городскому округу, каких либо транспортных средств на момент смерти за ФИО1 зарегистрировано не было.

По данным нотариусов Соль-Илецкого городского округа ФИО2 и ФИО3 наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, сведения о принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №