Дело №2-286/2023
76RS0013-02-2022-003958-38
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «11» января 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании основного долга по договору поставки № от 14.03.2022; неустойки в размере 21281,89 руб. за период с 19.04.2022 по 22.09.2022; неустойки в размере 0,5% на сумму долга в размере 21281,89 руб. до дня фактического исполнения обязательств, начиная с 23.09.2022; расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., расходов по госпошлине в сумме 1702 руб. В обоснование требований указано, что 14.03.2022 стороны заключили договор поставки №, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель приять и оплатить его на условиях договора. Оплата по договору осуществляется за наличный расчет по цене, указанной в расходных накладных, в кассу поставщика. 18.04.2022 и 04.05.2022 в адрес ответчика было поставлено товара на общую сумму 28770 руб., оплата товара не произведена. Претензии от 21.07.2022 и 06.09.2022 оставлены ответчиком без удовлетворения.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии со ст.309 ГК ТРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).
В судебном заседании установлено, что 14 марта 2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1). Согласно пп. 4.1 - 4.3 договора товар поставляется по цене, указанной сторонами в расходных накладных; покупатель оплачивает полученный товар в соответствии с накладной в момент получения; оплата по договору осуществляется за наличный расчет в кассу поставщика.
Как следует из материалов дела, истец поставил ФИО2 товары: по расходной накладной № от 15 апреля 2022 г. на сумму 10328 руб.; № от 15 апреля 2022 г. на сумму 2160 руб.; № от 29 апреля 2022 г. на сумму 16770 руб., из них оплачено 488 руб. Всего поставленного товара не оплачено на общую сумму 28770 руб. Доказательств иного не представлено.
21 июля 2022 г. и 06 сентября 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензии о погашении задолженности. До настоящего времени оплата по накладным не произведена.
Таким образом, требование о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 28770 руб. обоснованно.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.
Таким образом, поскольку усматривается, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании пени заявлено обоснованно.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договору поставки, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, соотношение суммы задолженности и неустойки, высокий процент неустойки, установленной договором, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, рассчитанной на 11.01.2023, до 3000 руб. и дальнейшем начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1706 руб. Учитывая категорию спора, объем выполненной представителем работы (подготовка претензий, искового заявления, участие в судебном заседании), суд полагает разумными следует признать расходы на представителя в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 28770 руб., пени по состоянию на 11.01.2023 в размере 3000 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 1706 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коновалова И.В.