Дело № 1-564/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003198-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Щукиной А.В. и Смирновой А.М., а также помощником судьи Галунчиковым А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ложкина Д.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Шайдт Н.В., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 11 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО10, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20 часов 00 минут 08 мая 2023 года до 01 часа 13 минут 09 мая 2023 года между ФИО10 и ФИО3, находящимися в <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, действуя умышлено, вооружилась приисканной в указанной квартире металлической сковородой и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла данной сковородой не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – в область лица потерпевшего, а также не менее одного удара в область грудной клетки слева и не менее трех ударов в область верхних конечностей ФИО10, которыми потерпевший оборонялся в момент нанесения ударов.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ФИО10 физическую боль, а также телесные повреждения:

- закрытую тупую травму головы, включающую в себя: ушибленную рану на верхнем веке левого глаза (на фоне кровоподтека в области левой орбиты), кровоподтеки на лице (1 справа, 1 слева), ссадину на спинке носа; острое субдуральное кровоизлияние справа; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в области правого полушария большого мозга и полушарий мозжечка, очаговый ушиб головного мозга в области правой височной доли; кровоизлияние в желудочки мозга с развитием отёка и острых расстройств гемодинамики в головном мозге, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- кровоподтек на грудной клетке слева и ссадины на верхних конечностях (2 справа,1 слева), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От указанной закрытой тупой травмы головы через короткий промежуток времени в указанный промежуток времени в указанном месте наступила смерть ФИО10, чего ФИО3 не предвидела, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, указав, что ответит на дополнительные вопросы, в случае их наличия.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО3, данные в период предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допроса ФИО3 в качестве подозреваемой от 11 мая 2023 года, а также в качестве обвиняемой от 11 мая 2023 года и 26 июня 2023 года, ранее она совместно с ФИО10 проживала в арендованной ими комнате в <адрес> <адрес> в <адрес>. Данная квартира является двухкомнатной, в ней также проживает Свидетель №1 и Потерпевший №1 В утреннее время 08 мая 2023 года она, ФИО17, Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребляли медицинский спирт, после чего прошли по мусорным контейнерам в поисках предметов, которые впоследствии сдали за денежное вознаграждение. Далее они приобрели еще спиртное, которое продолжили распивать в вышеуказанной квартире до 21 часа. Когда спиртное закончилось, ФИО17 пошел в магазин, поскольку у них оставалось еще немного денег, чтобы приобрести еще спиртное. Вместе с тем домой ФИО17 вернулся лишь около 00 часов 09 мая 2023 года в состоянии сильного алкогольного опьянения, спиртное он не принес, пошел в комнату раздеваться; она проследовала в комнату за ним. Поскольку она была зла на ФИО17 за то, что он употреблял спиртное, а им не принес, то стала наносить ему удары рукой в область плеч; ФИО17 слегка отталкивал ее от себя. Она кричала на ФИО17, но он не реагировал, что ее еще больше разозлило. Тогда она пошла на кухню, взяла с плиты чугунную сковороду, с которой вернулась в комнату, где находился ФИО17, и с силой нанесла ФИО17 сковородой не менее одного удара по левому боку, не менее одного удара в область левой ягодицы, не менее одного удара в область головы, попав, насколько она помнит, в область левого виска. После нанесенного ею ФИО17 удара по голове у того с области брови потекла кровь. Тогда она развернула ФИО17, толкнула его в сторону ванной, где велела умыться, но, сделав пару шагов в сторону ванной, ФИО4 затрясся и упал на пол, на спину. Спустя минуту ФИО17 глубоко вздохнул и более не подавал каких-либо признаков жизни. Свидетель №1 со своего сотового телефона вызвала бригаду скорой помощи; Потерпевший №1 в это время пытался сделать искусственное дыхания, а она просто держала руку ФИО4. По приезду бригады скорой медицинской помощи, врачи констатировали смерть и вызвали сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, сожалеет, что так получилось. Убивать ФИО17 она не хотела (т. 1, л.д. 154-157, 168-171, 184-187).

В ходе очной ставки, проведенной между ФИО3 и свидетелем Свидетель №1 11 мая 2023 года, подсудимая показания свидетеля подтвердила, указав также, что по ногам потерпевшего она нанесла один удар, сзади по туловищу – один удар и по голове – один удар (т. 1, л.д. 158-160).

В ходе очной ставки, проведенной между ФИО3 и свидетелем Потерпевший №1 11 мая 2023 года, последняя показания свидетеля подтвердила в полном объеме (т. 1, л.д. 161-163).

В ходе следственного эксперимента, проведенного 11 мая 2023 года, ФИО3 продемонстрировал, каким образом в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 30 минут 09 мая 2023 года она нанесла сковородой удары ФИО10 (т. 1, л.д. 172-178).

Кроме того, из протокола явки с повинной от 11 мая 2023 года следует, что ФИО3 добровольно сообщила сведения, аналогичные тем, что обозначены ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д. 146-147).

После оглашения обозначенных показаний подсудимая пояснила, что в они соответствуют действительности, данные показания она поддерживает, давала их добровольно. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении общественно опасного противоправного деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что с подсудимой ФИО3 она знакома около трех лет, отношения между ними нормальными. ФИО3 и погибший ФИО16 были сожителями, арендовали комнату в квартире Потерпевший №1. Вместе с ними она периодически употребляла спиртное, при этом ФИО3 и ФИО30 никогда не ссорились, в состоянии алкогольного опьянения поведение ФИО3 не менялось, агрессию она не проявляла. 09 мая 2023 года она была в гостях у ФИО3 и ФИО17, там же находился хозяин квартиры – Потерпевший №1; в течение дня все употребляли спирт, находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО30 она не видела. Вечером она, Потерпевший №1 и ФИО3 легли спать, а ФИО70 ушел гулять. Вернулся он около 21 часа в состоянии более сильного опьянения, чем когда уходил; телесных повреждений у него не имелось. После прихода ФИО30 все проснулись, ФИО3 взяла с печи на кухне чугунную сковороду с литой ручкой, пошла с ней в комнату, где находился ФИО30, после чего они услышали крик от боли. Был слышен звук нанесения нескольких ударов. Она и Потерпевший №1 зашли в комнату и увидели, что ФИО3 бьет сковородой по голове лежащего на полу ФИО30 После нанесения ударов ФИО67 выполз из комнаты, в области виска у него текла кровь, после чего он умер в коридоре. ФИО3 с ее (Свидетель №1) телефона вызвала скорую помощь, сотрудники которой по приезду на место констатировали смерть ФИО67

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в период предварительного расследования 11 мая 2023 года, согласно которым 08 мая 2023 года в течение дня, находясь в <адрес> <адрес> в г. Челябинске совместно со знакомыми ФИО3, ФИО30 и Потерпевший №1, она употребляла спирт, конфликтов между ними не происходило. Около 18 часов ФИО71 ушел гулять, а она, ФИО3 и Потерпевший №1 продолжили распивать спирт. Около 20 часов ФИО30 вернулся в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле стоял на ногах, сообщил, что на улице он также пил спиртное. Никаких повреждений на теле ФИО30 в этот момент не было. В это время она, ФИО3 и Потерпевший №1 находились на кухне, а ФИО30 прошел в комнату. Тогда ФИО3, увидев ФИО30 в сильном алкогольном опьянении, пришла в ярость, взяла с плиты чугунную сковородку, с которой ушла в комнату, где находился ФИО30. ФИО3 стала разговаривать с ФИО30 в комнате на повышенных тонах, а после они услышали звуки ударов сковородкой, как она предположила – удары приходились по телу ФИО30; точное количество ударов назвать не может. После звуков удара сковородкой ФИО30 начал кричать. Она и Потерпевший №1 направились в сторону комнаты. При этом она вышла в коридор и, посмотрев в комнату, увидела, что ФИО3, держа сковородку в левой руке, нанесла один удар в височную область и два удара в область печени ФИО30. В этот момент ФИО30 не защищался, не мог даже выставить руки вперед, так как был в сильном алкогольном опьянении. При нанесении ударов ФИО30 кричал от боли. Далее ФИО30 упал на пол, попытался ползти в коридор, так как не мог встать. Она заметила у ФИО30 сильное кровотечение в области виска, испугалась и позвонила со своего телефона на номер «112», вызвав скорую помощь и полицию. Когда ФИО30 дополз до коридора, то потерял сознание. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. В это время ФИО3 куда-то спрятала сковородку. Сотрудники полиции спросили у ФИО3, что произошло, та ответила, что ударила ФИО30 сковородой по голове. По приезду врачи скорой медицинской помощи осмотрели ФИО4 и констатировали его смерть (т. 1, л.д. 140-144).

После оглашения протокола допроса свидетель пояснила, что изложенные в нем показания поддерживает, ранее события помнила лучше.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им 25 июня 2023 года в ходе предварительного расследования, согласно которым он является близким другом погибшего ФИО30 более тот ни с кем не общался, родственников не имел. В конфликтных ситуациях ФИО30 никогда участия не принимал, сам конфликты не провоцировал, характеризует его как тихого и спокойного человека. 08 мая 2023 года он, ФИО3, Свидетель №1 и ФИО10 в течение дня, находясь у него в комнате, распивали медицинский спирт, выпили около 2 литров спирта, разбавленного водой. Около 20 часов, когда закончилось спиртное, ФИО30 вышел на улицу, а он, ФИО3 и Свидетель №1 остались дома. Примерно через час-два, точно сказать не может, ФИО30 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это разозлило ФИО3, она начала кричать на ФИО30, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 начала бить ФИО30 нанося ему удары руками по голове и телу. Сколько всего ФИО3 нанесла ФИО30 ударов руками по голове, он не знает, но точно не менее трех. В какой-то момент ФИО3 сходила на кухню, где взяла чугунную сковороду, с которой вернулась в комнату и нанесла ею ФИО30 не менее одного удара по левому боку, не менее одного удара в область левой ягодицы, а также не менее одного удара по голове в область виска. От полученного удара у ФИО69 была рассечена бровь, текла кровь. Далее ФИО30 пошел в ванную, чтобы смыть кровь, но, сделав пару шагов, упал на пол на спину. При падении ФИО30 головой не ударялся. Когда ФИО30 упал на пол, его начало трясти. Увидев это, Свидетель №1 начала вызывать бригаду скорой медицинской помощи. До прибытия врачей скорой медицинской помощи ФИО30 перестал подавать признаки жизни. Прибывшие врачи констатировали смерть ФИО30 Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые увезли его, Свидетель №1 и ФИО3 в отдел полиции (т. 1, л.д. 108 - 112)

Помимо показаний указанных выше лиц, виновность подсудимой в совершении противоправного общественно опасного деяния подтверждают письменные материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

– запись КУСП № от 09 мая 2023 года, согласно которой в 01 час 13 минут 09 мая 2023 года в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> <адрес> скончался ФИО10 со следами телесных повреждений (т. 1, л.д. 14);

- протокол осмотра трупа с фототаблицей от 09 мая 2023 года, согласно которому осмотрен труп ФИО10, расположенный коридоре на полу в <адрес> по <адрес>. На линии левой брови трупа обнаружена рана с неровными краями. На верхнем и нижнем веках левого глаза, а также на грудной клетке слева обнаружены кровоподтеки (т. 1, л.д. 36-46);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 мая 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>. В ходе осмотра в квартире обнаружены и изъяты: - сковорода черного цвета; - 3 следа рук с бутылки из-под пива; - срез ткани с покрывала со следами бурого цвета; - шорты голубого цвета и майка женская синего цвета (т. 1, л.д. 47-53);

- протокол выемки с фототаблицей от 17 мая 2023 года, согласно которому у сотрудника ГБУЗ «ЧОБСМЭ» ФИО11 изъят образец крови ФИО10 (т. 1, л.д. 56-58);

- протокол осмотра предметов от 15 мая 2023 года, согласно которому осмотрены: металлическая сковорода; женская майка синего цвета; цветные шорты со следами вещества бурого цвета; срез ткани со следами вещества бурого цвета; 3 дактилопленки (т. 1, л.д. 59-65);

- заключение эксперта № от 14 июня 2023 года, согласно которому смерть ФИО10 наступила в результате закрытой тупой травмы головы, включающей в себя: ушибленную рану на верхнем веке левого глаза (на фоне кровоподтека в области левой орбиты), кровоподтеки на лице (1 справа, 1 слева), ссадину на спинке носа; острое субдуральное кровоизлияние справа; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в области правого полушария большого мозга и полушарий мозжечка, очаговый ушиб головного мозга в области правой височной доли; кровоизлияние в желудочки мозга с развитием отёка и острых расстройств гемодиамики в головном мозге. Какие-либо частные (индивидуальные) признаки травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Принимая во внимание количество, характер, локализацию и взаиморасположение повреждений, тупая травма головы образовалась в результате не менее двух травматических воздействий. Повреждения, вошедшие в состав тупой травмы головы, повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния (нарушение мозгового кровообращения тяжелой степени) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Имевшие место повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке слева и ссадин на верхних конечностях (2 справа, 1 слева) образовались от воздействия тупых твердых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Количество повреждений на грудой клетке и верхних конечностях могут соответствовать количеству травматических воздействий, они являются прижизненными, могли быть причинены в короткий промежуток времени, установить последовательность их нанесения не представляется возможным. Смерть ФИО65 наступила в течение нескольких часов после травмы в пределах половины суток, наиболее вероятно, что в период времени за 36-48 часов до исследования трупа (11 мая 2023 года в 11 часов 05 минут). Возможность совершения активных самостоятельных действий потерпевшим в посттравматическом периоде полностью не исключена. Ссадины на верхних конечностях могли образоваться в условиях борьбы и самообороны. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации – 1,8 ‰, в моче – 2,1‰, что при жизни могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения; (т. 1, л.д. 75-78);

- заключение эксперта № от 01 июня 2023 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО10 – В? группы. На срезе ткани, майке и шортах, представленных на исследование, найдена кровь человека В? группы, которая может происходить от потерпевшего ФИО10; на сковороде крови не найдено (т. 1, л.д. 91-94);

- заключение эксперта № от 21 июня 2023 года, согласно которому на дактилопленках имеются три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности; на сковороде следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется (т. 1, л.д. 98-99);

- заключение эксперта № от 22 июня 2023 года, согласно которому след пальца руки на илл. 4 в заключении эксперта № от 21 июня 2023 года оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 ; на илл. 5 и 6 в оставлены не ФИО3, а кем-то другим (т. 1, л.д. 101-103).

Все изложенные в приговоре доказательства собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства исследованы и сопоставлены в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных в приговоре доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд считает необходимым принять показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, являвшихся очевидцами того, как ФИО3 нанесла металлической сковородой удары по голове и туловищу ФИО10, подробно описавших обстоятельства произошедшего и предшествующий рассматриваемым событиям словесный конфликт между подсудимой и погибшего, сообщивших об агрессивном поведении ФИО3 по отношении к нему. Кроме того, потерпевший и свидетель указали, что до произошедших событий каких-либо повреждений у ФИО10 не имелось, на здоровье он не жаловался.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшей и свидетеля, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговаривали подсудимую, не имеется, не указано на наличие таковых и самой подсудимой. Оглашенные показания потерпевшего и свидетеля получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно- процессуальным законом порядке, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, и поддержанные ею в судебном заседании, суд принимает их в части, не противоречащей доказательствам, положенным в основу приговора. При этом судом не установлено причин для самооговора подсудимой, не отрицавшей факт нанесения погибшему ударов в область лица и живота чугунной сковородой.

Заключения эксперта, выводы которых приведены в числе доказательств, принимается за основу выводов суда, поскольку экспертные исследования проведены в надлежащем экспертном учреждении и выполнены в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ. Выводы, отраженные в заключениях, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Более того, описанные выводы в совокупности с показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, подтверждают причастность именно ФИО3 к нанесению телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

Данных о возможности получения ФИО10 телесных повреждений при иных обстоятельствах, со стороны иных лиц у суда не имеется.

Таким образом, суд безусловно приходит к выводу о доказанности умышленного нанесения ФИО3 ФИО10 не менее двух ударов рукой в область головы, повлекших повреждения, расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, а также иных ударов, обозначенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает установленным тот факт, что умысел подсудимой был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается локализацией и характером нанесенных ударов в жизненно важный орган. При этом подсудимая осознавала характер и общественную опасность своих действий, предвидела наступление тяжких последствий для здоровья потерпевшего и желала этого.

Смерть потерпевшего наступила вследствие небрежного отношения подсудимой к своим действиям и их последствиям. ФИО3 не предвидела наступления такого последствия, как смерть потерпевшего, хотя должна была и могла предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

При этом между причиненными ФИО3 повреждениями в виде закрытой тупой травмы головы и смертью ФИО10 имеется прямая причинная связь.

Кроме того, согласно вышеприведенным обстоятельствам, по мнению суда в действиях ФИО3 имеет место квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку описанное у потерпевшего повреждение было причинено подсудимой металлической сковородой.

На основании изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия её жизни.

К сведениям, характеризующим личность подсудимой, суд относит то обстоятельство, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31 мая 2023 года, ФИО3 <данные изъяты>

К смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО3 давала пояснения о своих действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в вызове для ФИО10 бригады скорой медицинской помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании для виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, все данные о её личности, суд приходит к выводу, что подсудимой за его совершение должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимой, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания позволит достигнуть исправления ФИО3, предупредит совершение ею новых преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, исходя из данных о личности ФИО3, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, следует оставить прежней – в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на менее строгую, исходя из целей обеспечения исполнения наказания, представляется нецелесообразным.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период задержания и содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения – с 11 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сковороду, женскую майку синего цвета, цветные шорты, - срез ткани с покрывала, 3 дактилопленки со следами рук, образец крови ФИО10, находящиеся в камере хранения СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденной, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.А. Закорчемная