Судья Черкасова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1528/2023
г. Астрахань 28 июля 2023 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Тагировой А.Ш.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Саматова Р.А.,
защитника - адвоката Сампетова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Красноярского районного суда Астраханской области Фомина Н.И. на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 5 июля 2023, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 247, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 338.1 УК Республики Таджикистан
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть по 12 августа 2023г.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш. по содержанию постановления суда и доводам апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Саматова Р.А., поддержавшего доводы представления, адвоката Сампетова А.А., не возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2020г. помощником прокурора г. Гиссар Республики Таджикистан ФИО11. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 47, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 338.1 УК Республики Таджикистан.
24 апреля 2023г. ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 247, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 338.1 УК Республики Таджикистан.
24 апреля 2023г. ФИО1 объявлен в межгосударственный розыск по уголовному делу.
5 мая 2023г. постановлением суда по г. Гиссар Республики Таджикистан ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
4 июля 2023г. ФИО1 задержан на территории г. Астрахани.
Прокурор Красноярского района Астраханской области Фомин Н.И. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан.
Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 5 июля 2023г. ходатайство прокурора Красноярского района Астраханской области удовлетворено и ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть по 12 августа 2023г. в целях его последующей выдачи запрашивающему государству.
В апелляционном представлении прокурор Красноярского районного суда Астраханской области Фомин Н.И. ставит вопрос об изменении постановления, с исключением из него ссылки на статьи 56, 61, 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г, как нормы, утратившей силу, и в этой связи, указании в решении на применение действующих положений ст. 66, 70, 75 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002г.
Проверив представленные материалы материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 97, ст. 108, 109 и 466 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его выдачи для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Таджикистан.
Судом принято во внимание, что ФИО1 правоохранительными органами Республики Таджикистан обвиняется в совершении преступлений на территории Республики Таджикистан, которые являются уголовно наказуемыми и в Российской Федерации и подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение, которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком до десяти лет. При этом сроки давности привлечения ФИО1 уголовной ответственности не истекли; он является гражданином Республики Таджикистан, не имеет статуса беженца либо вынужденного переселенца, скрылся от правоохранительных органов Республики Таджикистан, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе ФИО1 может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.
Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 Сведений, препятствующих пребыванию ФИО1 в условиях следственного изолятора, не имеется.
Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также прав обвиняемого ФИО1 в представленных материалах не имеется.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку как верно указано в апелляционном представлении, положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января1993г. на которые имеется ссылка в решении суда, утратили силу, в связи с вступлением 28 июня 2023г. в силу Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002г..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Красноярского районного суда Астраханской области Фомина Н.И. удовлетворить.
Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 5 июля 2023г., в отношении Ф.М. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на статьи 56, 61, 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам от 22 января 1993г., указав о применении положений ст. 66, 70, 75 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002г.
В остальной части, постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а обвиняемым в тот же срок - со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.Ш. Тагирова