Дело №.
УИД: 26RS0№-91.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
«26» декабря 2022 года с. ФИО1
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО1 районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО1 ФИО1 <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее, холостого, на иждивении четверо малолетних детей, работающего охранником МУР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Партизанский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут по <адрес>, около домовладения 256, в селе ФИО1 <адрес>, при сборе материала КУСП 2915, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции – оперуполномоченному ОУР ОМВД России «Красногвардейский» сержанту полиции ФИО5 и УУП ОМВД России «Красногвардейский» ФИО6, в связи с доставлением в ОМВД России «Красногвардейский», отказался пройти в служебный автомобиль для опроса, при этом выражал недовольство, размахивал руками, пытаясь скрыться.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Положениями ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из дела следует, что ФИО2 вменяется неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что было выявлено в 19 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по <адрес>, около домовладения 256, в селе ФИО1 <адрес>, при сборе материала КУСП 2915, а именно: когда ФИО2 на законные требование сотрудников полиции отказался пройти в служебный автотранспорт для опроса, выражал недовольство, размахивал руками, тем самым продемонстрировал явный отказ.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).
В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), выполнения им объективной стороны деяния.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4., частями 1, 3, 4 статьи 28.6. настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Таким образом, в данном процессуальном документе фиксируются фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков противоправного деяния, определяющих состав вменяемого такому лицу административного правонарушения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
По смыслу диспозиции указанной нормы и применительно к рассматриваемому событию в ходе производства по настоящему делу обязательному установлению и доказыванию подлежат как обстоятельства, характеризующие содержание действий ФИО2, которому предъявлено требование или распоряжение уполномоченного лица, так и обстоятельства, определяющие существо такого требования, позволяющие установить, являлось ли оно законным.
Разрешая вопрос о том, являлось ли законным адресованное ФИО2 требование оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Красногвардейский» ФИО5 и дознавателя ОД ОМВД России «Красногвардейский» ФИО7 проследовать в служебный автомобиль для опроса при сборе материала КУСП 2915, прихожу к следующему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что данное требование должностных лиц основано на сообщении о противоправных действиях в отношении бывшей супруги, согласно буквальному содержанию пункта 2 которого органу дознания поручено в случае установления местонахождения ФИО2 незамедлительно доставить в ОД УМВД России «Красногвардейский» для его опроса в рамках КУСП 2915.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Красногвардейский» ФИО5 и дознавателя ОД ОМВД России «Красногвардейский» ФИО7; копий протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, и иными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом отнесено признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф перечислять на расчетный счет: Наименование получателя платежа: ОМВД России по ФИО1 <адрес> л/с <***>, ИНН <***>, КПП 261101001, ОКТМО 077530000, № счета получателя 03№, в отделение Ставрополь Банка России/ УФК по <адрес> БИК 010702101, кор/сч. 40№, наименование платежа: административный штраф, КБК 18№, УИН: 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Красногвардейский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья: Л.В. Гетманская.