РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года <адрес>

Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Напольской В.В., с участием помощника прокурора <адрес> Щеголевой К.К., истца ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-47 (2-2907/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Космонавтов, <адрес>, на основании свидетельства о праве наследования по завещанию. В спорной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, который по непонятным основаниям испытывает к истице неприязнь и как она предполагает, желает причинить ей моральный вред, оскорбляет, отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета в указанной квартире и создает невыносимые условия для проживания. Ответчик часто распивает спиртные напитки, тем самым создает невыносимые условия для проживания в одной квартире, а именно он устраивает скандалы, высказывается в адрес истца нецензурной бранью, угрозы, ведет себя агрессивно. Эти обстоятельства подтверждаются обращениями в полицию.

Просит признать право пользования ответчика ФИО3, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращенным; считать решение суда основанием для снятия ответчика ФИО3, с регистрационного учета по адресу: <адрес>; выселить ФИО3, из жилого помещения по адресу <адрес>; обязать ответчика ФИО3, освободить жилое помещение по адресу: <адрес> от своих вещей.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2(л.д. 14) на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признает, считает несправедливым принятие всего наследства только истицей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истица ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-9)

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по данному адресу состоят: ответчик ФИО3 (родной брат истицы), а также ФИО1 и ФИО4 (сын истицы) (л.д. 10).

Ответчиком по делу не оспаривалось, что он фактически проживает в спорном жилом помещении. Также, в материалах дела имеются постановления МО МВД России «Усольский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО3 по заявлениям ФИО1 (л.д. 11-13), из которых следует совместное проживание сторон по адресу спорного жилого помещения.

Учитывая изложенные выше нормы права, суд считает, что с момента перехода права собственности к ФИО1 ответчик ФИО3, как член семьи бывшего собственника (матери истца и ответчика), утратил право пользования жилым помещением, и подлежит выселению. Каких-либо документов, подтверждающих законность проживания ответчика ФИО3 в указанном жилом помещении, суду не представлено, соглашений о сохранении за ним прав на спорное имущество между сторонами не заключалось, законных оснований для такого сохранения не имеется

Кроме того, учитывая, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности, на ФИО3 должна быть возложена обязанность освободить жилое помещение от принадлежащего ему имущества.

При этом само по себе отсутствие у ответчика другого жилого помещения, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска и не влияет на возможность сохранения права пользования жилым помещением.

Доводы ответчика о несогласии с завещанием на имя ФИО1 не могут быть приняты, поскольку до настоящего времени оно, как и право собственности истца на спорное жилое помещение, никем не оспорены и не признаны недействительными.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) к ФИО3 (паспорт серии (данные изъяты)) о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Признать право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 при выселении забрать свои вещи из указанного жилого помещения

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров