РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации
22 августа 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Сентюриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов, просил взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 880 212,90 руб., состоящую из налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 877 150,00руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. в размере 3070.02 руб.
В обоснование предъявленных требований налоговый орган ссылался на образование у налогоплательщика задолженности ввиду неисполнения в установленные сроки обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет по налогу на имущество физических лиц образовалась задолженность по платежам в бюджет в размере 880 212,90 руб., состоящую из налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 877 150,00руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. в размере 3070.02 руб.
Однако направленное налоговым органом в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности добровольно не исполнено, а вынесенный в отношении должника судебный приказ о ее взыскании – отменен.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность платить налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации и распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Таким образом, налог является необходимым условием существования государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Налоговым законодательством данный принцип конкретизирован – указано на обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги (пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, и дополнительно разделен на составные части – обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается подлежащая уплате сумма налога, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст.52 НК РФ).
Налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.4 ст.397 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст.69 НК РФ).
Административному ответчику на праве собственности принадлежат объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов.
Налогоплательщику ФИО1 в отношении указанного имущества ИФНС России по <адрес> исчислен налог.
Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № с сообщением о необходимости уплаты налогов на имущество физических лиц в размере 888 200,00 руб.
Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику ФИО1 о невыполнении обязанности по своевременной уплате налогов и потребовал уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Направление налогового уведомления и требования налогоплательщику подтверждается соответствующей выкопировкой из личного кабинета.
В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, административным ответчиком в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам.
Мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1
В связи с чем, ИФНС России по <адрес> обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по административному делу установлено и материалами административного дела подтверждается наличие у налогоплательщика недоимки по налогам и уплате пеней.
Административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока обращения.
Учитывая, что налоговый орган действовал разумно и добросовестно, пропустил срок для обращения в срок по техническим причинам, срок пропуска незначительный, суд пришел к выводу о восстановлении административному истцу срока для обращения в суд.
Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере суду не представлено, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы – административным ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных налоговым органом требований и взыскании с налогоплательщика имеющейся у него задолженности в заявленном размере, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> срок на подачу административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов.
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 880 212,90 руб., состоящую из налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 877 150,00руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. в размере 3070.02 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Дорохина