УИД 52MS0055-01-2022-004375-98
Дело № 2-4448/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2023 года г.Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НПФ «Транснефть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 378 руб., указав, что отцу ответчика ФИО3 истцом с 07.05.2019 г. выплачивалась корпоративная негосударственная пенсия, вследствие несвоевременного получения истцом сведений о смерти ФИО3, последовавшей 19.09.2019 г., на лицевой счет последнего была излишне перечислена пенсия за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 10 378 руб., данные денежные средства излишне получены ответчиком в составе наследства. В адрес ответчика были направлены письма с предложением возвратить указанную сумму, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Судом к участию в деле привлечена третьим лицом ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород от 23.03.2023 г. дело передано по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.
При рассмотрении дела ФИО1 с иском не согласилась со ссылкой на то, что истребуемые денежные средства до сих пор находятся на счете наследодателя, свидетельство о праве на наследство она не получала, третье лицо ФИО2 ее позицию поддержала.
Дело рассматривается без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.
Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми и наследниками по закону первой очереди ФИО3, умершего 19.09.2019 г.
При жизни ФИО3 являлся получателем корпоративной негосударственной пенсии, плательщиком которой являлось АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть».
Информация о смерти ФИО3 поступила АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» 02.12.2019 г., к указанному времени данным фондом на лицевой счет ФИО3 была излишне перечислена пенсия в размере 10 378 руб. за октябрь и ноябрь 2019 года (периоды, имевшие место после смерти получателя пенсии).
Письмами от 18.12.2019 г., 05.06.2020 г. и от 29.12.2021 г. АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» предложило ФИО1 возвратить указанные денежные средства, что последней сделано не было, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с пунктом 2 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно пункту 2 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: … смерти застрахованного лица.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Соответственно, перечисленная истцом после смерти ФИО3 на его банковский счет пенсия в состав наследства не входит.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Таким образом, на стороне наследников ФИО3 (ответчика и третьего лица) возникло неосновательное обогащение в виде заявленных истцом к взысканию денежных средств.
Данная сумма не является долгом наследодателя, соответственно, правила о солидарном взыскании, установленные положениями пункта 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в рассматриваемом случае неприменимы.
Пунктом 2 ст.1141 указанного Кодекса определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании данной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 189 руб., что соразмерно ее доле в наследстве (1/2).
В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.
На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворяемых требований в возмещение расходов по государственной пошлине 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «НПФ «Транснефть» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «НПФ «Транснефть» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 5 189 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.
В удовлетворении иска и взыскании судебных расходов в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.