УИД 19RS0№-73
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Стрельцовой Е.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
с участием истца СПИ АГО СП № ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, площадью 1088,00 кв.м., расположенный по адресу: Г, с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что на исполнении в АГО СП № находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в отношении должника ФИО1 в пользу «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы долга в размере 200 553, 66 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Г, с кадастровым номером №, на который судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание.
В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнила, указав, что на исполнении в АГО СП № находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 №-СД о взыскании суммы задолженности в размере 553 537, 55 руб. Просительная часть исковых требований осталась без изменений.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений к нему поддержала, пояснила, что ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Иного имущества в собственности он не имеет, дохода не имеет, в связи с чем, просила обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление в адрес суда не направил. О причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц ПАО «Восточный Экспресс Банк», Управления ФНС по РХ, Министерства транспорта и дорожного хозяйства РХ, ООО «Сибирское коллекторское агентство», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя Минтранса ФИО4 ФИО5 до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, предметом настоящего спора является обращение взыскания на земельный участок, площадью 1088,00 кв.м., расположенного по адресу: Г, с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику ФИО1
Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 200 553, 66 руб. На основании указанного судебного приказа, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем в материалы дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме указанного судебного приказа, с ФИО1 взыскана задолженность также в пользу Управления ФНС по РХ, Министерства транспорта и дорожного хозяйства РХ, ООО «Сибирское коллекторское агентство», ФИО6, таким образом, сумма задолженности перед взыскателями составила 553 537 руб. 55 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела № УФССП России по РХ вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству №-СД.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела № УФССП России по РХ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, расположенный по адресу: Г, предварительная стоимость которого составила 700 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1088,00 кв.м., расположенный по адресу: Г, с кадастровым номером №.
Как следует из ответа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, направленный судебным приставом-исполнителем, сумма дохода ФИО1 – 00 руб., выплаты, произведенные плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц – 00 руб.
Судом установлено, что у ответчика на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется следующее движимое имущество: автомобиль КАМАЗ53212 1997 года выпуска, г/н № и автомобиль ВАЗ 21043 1997 года выпуска, г/н №.
Кроме того, судом установлено, что у ответчика ФИО1 на праве собственности имеются и другие земельные участки, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ).
Однако истец обращается с требованием об обращении взыскания именно на участок, площадью 1 088 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Г, указывая о том, что денежных средств, вырученных от продажи земельного участка будет достаточно, чтобы покрыть всю сумму задолженности и исполнительского сбора.
Ответчик возражений не представил.
Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время, сумму задолженности, а также то, что вырученных от продажи земельного участка денежных средств будет достаточно для погашения всей суммы задолженности перед взыскателями и исполнительского сбора, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, площадью 1 088 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Г.
Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал. Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Поскольку на основании п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок площадью 1 088 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Г.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Е.Г.Стрельцова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.06.2022
Судья Е.Г. Стрельцова