УИД 69RS0040-02-2023-002996-35

Дело № 2а-1706/2023 (№ 33а-3213/2023) судья Булыгина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Васильева Т.Н.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 23 мая 2023 года, которым, с учётом определения об исправлении описки от 31 мая 2023 года, постановлено:

«административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании недействительной записи о регистрации права на недвижимое имущество, обязании совершить определённые действия, оставить без движения, установив заявителю срок до 31 мая 2023 года, для устранения изложенных в определении недостатков»,

установила:

18 мая 2023 года в Центральный районный суд города Твери поступило административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Тверской области, в котором она просила признать недействительной (аннулировать) запись о регистрации права на недвижимое имущество и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № на объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

19 мая 2023 года судьёй вынесено определение, которым административный иск ФИО1 оставлен без движения до 31 мая 2023 года как не соответствующий требованиям частей 2, 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

31 мая 2023 года судом вынесено определение об исправлении описки в определении от 19 мая 2023 года в части даты его вынесения, в качестве которой указано 23 мая 2023 года.

27 мая 2023 года ФИО1 подала в суд частную жалобу с просьбой определение об оставлении административного иска без движения отменить, полагая его не соответствующим закону.

До рассмотрения частной жалобы по существу в суд поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от поданной жалобы, мотивированный тем, что в настоящее время основания для обжалования определения судьи отпали. Её административный иск принят судом к производству.

Проверив материалы дела, изучив поступивший отказ от частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 315 названного кодекса отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение о принятии отказа от частной жалобы, которым прекращает производство по частной жалобе.

В данном случае после принятия к производству частной жалобы административный истец отказался от неё.

Заявленный ФИО1 отказ от частной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует форме, установленной частью 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, носит добровольный характер.

При таких обстоятельствах полагаю возможным принять отказ административного истца от частной жалобы, в связи с чем на основании статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 23 мая 2023 года, с учётом определения об исправлении описки от 31 мая 2023 года, в связи с отказом административного истца от частной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья