Дело №2-877/2022 01RS0004-01-2022-003222-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 04 августа 2022 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.,
при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что 18.10.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### на предоставление кредита в размере 146 000 рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев.
Решением ОАО «Сбербанк России» ###-р от по заявлению ФИО1 была произведена реструктуризация по кредитному договору. Заемщику был изменен порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого установлен график погашения просроченного основного долга и процентов. Заемщику был увеличен срок действия кредитного договора ### от 18.10.2013 г. на 12 месяцев и с учетом его реструктуризации установлен в 72 месяца.
Условия кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.
По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.
20.10.2017 г. мировым судьей судебного участка ### по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ ### о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 18.10.2013 г. с ФИО1
01.04.2021 года определением мирового судьи судебного участка ### Республики Адыгея была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу ### от 20.10.2017 г.
18.02.2022 г. по заявлению ФИО1, судебный приказ ### от 20.10.2017 г. был отменен.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-23 от 08.10.2020 г., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору ### от 18.10.2013 г.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору ### от 18.10.2013 г., составляла 115 724 рубля 93 копейки.
В рамках исполнительного производства ###-ИП от , возбужденного в отношении ФИО1 на основании судебного приказа ### от 20.10.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка ### Республики Адыгея, были взысканы денежные средства в размере 13 670 рублей 26 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от 18.10.2013 г.
С учетом частичного погашения сумма задолженности по кредитному договору ### от 18.10.2013 г. составляет 102 054 рубля 67 копеек и включает в себя: задолженность по основному долгу - 95 331 рубль 98 копеек; задолженность по процентам - 6 722 рубля 69 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору ### от 18.10.2013 г. за период с 18.10.2013 г. по 18.10.2019 г. в размере 102 054 рубля 67 копеек, сумму госпошлины в размере 3 241 рубль 09 копеек, а всего взыскать 105 295 рублей 76 копеек.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### на предоставление кредита в размере 146 000 рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Из предоставленной в материалы дела выписки по счету следует, что Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил.
Решением ОАО «Сбербанк России» ###-р от по заявлению ФИО1 была произведена реструктуризация по кредитному договору. Заемщику был изменен порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого установлен график погашения просроченного основного долга и процентов. Заемщику был увеличен срок действия кредитного договора ### от 18.10.2013 г. на 12 месяцев и с учетом его реструктуризации установлен в 72 месяца.
20.10.2017 г. мировым судьей судебного участка ### по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ ### о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 18.10.2013 г. с ФИО1
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-23 от , в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору ### от 18.10.2013 г.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору ### от 18.10.2013 г., составляла 115 724 рубля 93 копейки.
Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.
Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей более двух раз подряд, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
С учетом нарушения ответчиком условия кредитного договора образовалась задолженность за период с 18.10.2013 г. по 02.10.2017 г.
ПАО «Сбербанк России» направлено заявление о вынесении судебного приказа.
01.04.2021 г. определением мирового судьи судебного участка ### Республики Адыгея была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу ### от 20.10.2017 г.
Судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению, были взысканы денежные средства в размере 13 670 рублей 26 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от 18.10.2013 г.
Определением мирового судьи судебного участка ### Республики Адыгея от 01.04.2021 г. была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу ### от 20.10.2017 г.
Определением мирового судьи судебного участка ### Республики Адыгея от 18.02.2022 г. судебный приказ ### от 20.10.2017 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, признав подлежащими взысканию 102 054 рубля 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3241 рубль 09 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения: , зарегистрированного по адресу: , (паспорт: ), в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» (344013, <...>, ИНН , ОГРН ) сумму задолженности по кредитному договору ### от 18.10.2013 г. 102 054 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 3241 рубль 09 копеек, а всего 105 295 (сто пять тысяч двести девяносто пять) рублей 76 копеек.
Копию решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Аблаев