Дело № 2-474/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000748-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 18 октября 2022 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего 21.04.2001, земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1600 кв. м. и жилого <адрес>, площадью 67,9 кв. м., расположенного в д. <адрес>, и признании в порядке наследования за истцом права собственности на данные объекты недвижимости. В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди по отношению к названному имуществу. После смерти ФИО3, который являлся ее отцом, она своими фактическими действиями приняла в наследство это имущество, жилой дом использует для проживания в летний период времени, осуществляет за ним присмотр, производит необходимый ремонт, ухаживает за земельным участком, несет затраты по содержанию дома. В отношении жилого дома техническая инвентаризация не проводилась, наследодатель проживал в нем, но при жизни документы на право собственности не оформил. Земельный участок также находился в личном пользовании наследодателя, поставлен на кадастровый учет в 1994 году, право собственности ФИО3 на указанный участок не зарегистрировано.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица - представители администрации МО «Красноборский муниципальный район», Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, нотариус Красноборского нотариального округа ФИО4 участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в направленном в суд заявлении настаивала на удовлетворении исковых требований, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражений по требованиям ФИО1 не имеет, дело просила рассмотреть без ее участия, в заявлении указала на признание иска.

В направленном в суд заявлении и.о. главы администрации МО «Красноборский муниципальный район» не возражал против удовлетворения исковых требований, сообщив, что спорные земельный участок и жилой дом не являются собственностью обозначенного муниципального образования, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принятие судом признания ответчиком иска обоснованно следующим.

В силу положений ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право собственности на недвижимые вещи в соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что спорным являются земельный участок, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером ***, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на указанном участке одноэтажный деревянный дом общей площадью 67,9 кв. м.

Обозначенный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании постановления главы администрации *** сельского совета от __.__.______г. № ***, что подтверждено представленной в материалы дела копией свидетельства на право собственности на землю серии ***, а также выпиской из похозяйственной книги от __.__.______г..

На данном земельном участке находится индивидуальный жилой дом. Выпиской из похозяйственной книги № ***, лицевой счет № *** администрации МО «***» на 2016-2022 гг. от __.__.______г. подтверждается, что владельцем жилого дома по адресу: ***, являлся ФИО3

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО3, родившийся __.__.______г., умер __.__.______г. в д. <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги администрации МО «***» от __.__.______г. дому и земельному участку, принадлежащим ФИО3, при упорядочении адресного хозяйства на основании постановления администрации *** сельского совета № *** от __.__.______г. присвоен адрес «<адрес>», ранее дом и земельный участок имели адрес «***».

Постановлением администрации МО «***» от __.__.______г. № *** земельному участку с кадастровым номером *** площадью 1600 кв. м присвоен адрес: ***, земельный участок 8. Жилому дому присвоен адрес: ***

Копиями свидетельств о рождении и свидетельств о браке подтверждено, что ФИО3 __.__.______г. вступил в брак с ФИО6 (жене присвоена фамилия ФИО7). Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (ранее до заключения браков М-ны, соответственно) являются детьми ФИО3 и ФИО8 Мать истца ФИО1 и ответчика ФИО2 ФИО8 умерла 01.02.2007.

Сведения о наличии у ФИО3 и ФИО9 других детей, кроме ФИО1 и ФИО2, в материалы дела не поступили.

По сообщению нотариуса *** нотариального округа ФИО5 от __.__.______г. № *** наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего 21.04.2001, ФИО8, умершей 01.02.2007, в производстве нотариуса и архиве не имеется.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом, расположенные по адресу: ***

В связи с тем, что право собственности на земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке ФИО3 при жизни не зарегистрировал, истец не сможет оформить свое право на наследство на данное имущество после его смерти.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 на праве собственности владел земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: *** пользовался ими, указанные объекты недвижимости после его смерти фактически были приняты дочерью ФИО1

Согласно ст. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, учитывая, что на момент смерти ФИО3 право собственности на принадлежащие ему земельный участок и жилой дом надлежащим образом оформлено не было, спорные земельный участок и жилой дом подлежат включению в наследственную массу его имущества.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Спора по поводу признания права собственности на объект недвижимости между истцом, ответчиком и третьими лицами не имеется.

При такой ситуации заявленные истцом требования являются законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, требований о взыскании которой истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, __.__.______г. года рождения, умершего 21.04.2001, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1600 кв. м., и жилой дом площадью 67, 9 кв. м., расположенные по адресу: ***

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1600 кв. м. и жилой дом площадью 67,9 кв. м., расположенные по адресу: ***

Право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

По вступлении решения суда в законную силу его копия в трехдневный срок подлежит направлению в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Л. Баумгертнер

Верно:

Судья А.Л. Баумгертнер