РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 12 декабря 2022 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области к Бабаевой ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

установил:

01 ноября 2022 года Межрайонная ИФНС России № 6 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

Как следует из искового заявления МИФНС №6 по Калужской области, административный ответчик ФИО2 состоит на учете в МИФНС России № 6 в качестве плательщика единого налога на вмененный доход. ФИО2 не представила своевременно декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2015 года, а также представила несвоевременно декларацию за 3 квартал 2017 года. Сумма налога подлежащая оплате ФИО3 7282 рубля, пени в размере 10 рублей 32 копейки. В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате обязательных платежей и пени МИФНС №6 по Калужской области просила взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, одновременно с этим восстановить срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что он пропущен по причине большой загруженности сотрудников налоговой инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

Представитель истца МИФНС №6 России по Калужской области и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог) устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, определенных пунктом 2 статьи 346.26 Кодекса.

Согласно статье 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 Кодекса.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (пункт 1 статьи 346.29 Кодекса), которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (статья 346.27 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный ответчик ФИО2 состоит на учете в МИФНС России № 6 в качестве плательщика единого налога на вмененный доход.

Согласно материалам дела ФИО2 не представила своевременно декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2015 года, а также представила несвоевременно декларацию за 3 квартал 2017 года.

Сумма налога подлежащая оплате ФИО3 7282 рубля, пени в размере 10 рублей 32 копейки. Требование об уплате налога направлено ФИО3 со сроком исполнения до 20 ноября 2017 года.

Кроме того, административному ответчику в связи с нарушением налогового законодательства начислен штраф в размере 1500 рублей. Требование об уплате налога направлено ФИО3 со сроком исполнения до 09 января 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4).

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так требование об оплате налога ответчику выставлено со сроком исполнения до 20 ноября 2017 года, а штрафа до 09 января 2018 года.

Из представленных материалов дела следует, что административный истец за выдачей судебного приказа не обращался.

Срок исполнения требования об уплате налога установлен до 20 ноября 2017 года, а штрафа до 09 января 2018 года, с иском административный истец обратился 01 ноября 2022 года.

Таким образом, применительно к положениям ст. 48 НК РФ шестимесячный срок предъявления иска в суд истек 20 мая 2018 года и 09 июля 2018 года соответственно.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления налоговым органом пропущен.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Административным истцом заявлено требование о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу жалобы.

Однако оснований для восстановления налоговому органу срока подачи административного искового заявления суд не усматривает, поскольку никаких обстоятельств уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не приведено. Значительная загруженность сотрудников налоговой инспекции относится к вопросам организации деятельности указанного органа и в качестве уважительной причины пропуска срока расценена быть не может.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с чем суд нее находит оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ суд

Решил:

Во взыскании с Бабаевой ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области задолженности по уплате налога и пени в размере 8792 рубля 32 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья