Дело № 2- 1377/2023

УИД 26RS0013-01-2023-001804-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре судебного заседания Юхтиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации города-курорта Железноводска о включении гаража в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО2, которому при жизни принадлежал гараж № по адресу: <адрес>». Строительство гаража выполнено наследодателем на основании постановления главы администрации города Железноводска № от 16.06.1994 года. Однако право на гараж ФИО2 при жизни в установленном порядке не оформил, в связи с чем гараж не был включен в состав наследства, на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец указала, что ее отец ФИО1, являясь родным братом наследодателя, обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти у нотариуса Железноводского городского нотариального округа ФИО10 открылось наследственное дело №. ФИО9 (до брака ФИО11) является наследницей по закону к имуществу умершего отца. Однако ввиду отсутствия регистрации права за наследодателем на гараж № по адресу: <адрес>» нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на это имущество.

В исковом заявлении ФИО9 просила включить указанный гараж в состав наследства (наследственную массу) ФИО2, в состав наследства ФИО1; признать право собственности на гараж в порядке наследования.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Железноводского нотариального округа ФИО12 так же направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону был его брат, ФИО1. В состав полученного по наследству имущества вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу Ставропольского края, номер в реестре <данные изъяты>; денежные вклады в ПАО Сбербанк; свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу <адрес>, номер в реестре <данные изъяты>.

Нотариус сообщила о наличии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследницей по закону является дочь ФИО9, получившая по наследству следующее имущество: денежные вклады в ПАО Сбербанк; свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу <адрес>, номер в реестре <данные изъяты> гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу Ставропольского края, номер в реестре <данные изъяты>.

По информации нотариуса, в вышеуказанных наследственных делах гараж, являющийся предметом иска, не заявлен.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как видно из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Судом установлено, подтверждено информацией нотариуса Железноводского городского нотариального округа ФИО12, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, что наследником по закону к имуществу ФИО2 являлся его брат ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде квартиры и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Факт родства подтвержден представленными суду свидетельствами о рождении ФИО2 и ФИО1, родителями которых являлись ФИО3 и ФИО4.

То обстоятельство, что истец ФИО9 (до брака ФИО11) является дочерью ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дочь ФИО8 в установленном порядке обратилась к нотариусу и в феврале 2016 года получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк и гаража по адресу: <адрес>.

Согласно доводам истца, при жизни ФИО2 принадлежал объект недвижимости – гараж №, находящийся по адресу: <адрес>

Из письма нотариуса Железноводского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО9 по результатам рассмотрения представленных документов для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж разъяснено об отсутствии возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как право собственности на вышеуказанный гараж не зарегистрировано. Заявителю рекомендовано обратиться в суд.

То обстоятельство, что наследодатель ФИО2 владел спорным объектом, подтверждается представленными суду документами.

Так, постановлением главы администрации города Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден протокол заседания межведомственной комиссии Главы администрации г. Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором постановлено (п. 92) выделить ФИО2, <данные изъяты>, проживавшему в городе Железноводске по <адрес>, место для строительства гаража без устройства подвала на ранее отведенной территории в 1991 году под строительство индивидуальных гаражей в городе Железноводске в районе <адрес>».

Согласно договору, заключенному между начальником ГПУКХ ФИО5 и владельцем земельного участка под строительство гаража ФИО6, строительство гаража и благоустройство территории надлежало закончить до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае на начальника ГПУКХ возложена обязанность по подготовке документов на межведомственную комиссию с предложением об изъятии неосвоенных земельных участков с передачей их другим заказчикам и компенсацией понесенных затрат.

Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 внесены денежные средства в сумме 21 300 рублей за оформление гаража.

Таким образом, доводы истца о том, что при жизни ее дядя ФИО7 возвел спорный гараж № по адресу: <адрес>», которым владел как своим собственным, нашли свое подтверждение.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями части 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Действующим законодательством установлены способы принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК).

Согласно доводам истицы, в настоящее время гараж по адресу: <адрес>», находится в ее фактическом владении и пользовании.

Истица ФИО9 является единственной наследницей по закону, фактически принявшей наследство после смерти своего отца ФИО1, который ранее принял наследство после смерти своего брата ФИО2

Так же судом установлено, что по вопросу оформления наследственных прав к имуществу ФИО2 наследник ФИО1 обратился своевременно и в установленном порядке принял наследство. После смерти ФИО1 его дочь ФИО9 так же обратилась своевременно и в установленном порядке получила свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" содержит разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истица вступила во владение и управление наследственным имуществом, что свидетельствует о том, что она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации города-курорта Железноводска о включении гаража в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства (наследственную массу) после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>».

Включить в состав наследства (наследственную массу) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судья Бобровский С.А.