Гражданское дело № 2-172/2023

(УИД 75RS0031-01-2023-000233-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от 28.05.2012 г. № в размере 137 472, 78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 949, 46 рублей.

В обоснование требований указало, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.05.2012 г. Денежные средства в предусмотренном договором размере 24 975,41 рублей были предоставлены ответчику. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства, не были возвращены. В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от 21.12.2016 г. право требования долга от первоначального кредитора перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с Договором уступки прав требования № от 27.11.2021 г. право требования данного долга от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 190 367, 41 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 104 982, 87 руб., задолженность по процентам за пользование – 32 489,91 руб., задолженность по комиссиям – 14 949,6 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 35 970, 30 руб., задолженность по госпошлине – 1 974,73 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составила 137 472,78 рубля, с учетом полученных платежей после уступки. Задолженность по иным платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с 28.05.2012 г. по 17.01.2020 г.

29.01.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 22.06.2021 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 28.05.2012 г. в сумме 137 472, 78 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 949, 46 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, надлежаще уведомлялась о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации <адрес>, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 33 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В соответствии с абзацем 4 пункта 34 Правил N 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления ответчика, 28.05.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №.

Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета № от 28.05.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 представлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей, вид кредита «кредитная карта надежная», под 20 % годовых, полной стоимости кредита 35%;

с минимальным обязательным платежом (МОП) в погашение кредита 2% от суммы кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов (за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту, в случае ее наличия), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов, неустоек, при их наличии;

с максимальным размером МОП – 4099,00 рублей, который банк может указать в счете - выписке, рассчитанный без учета суммы неразрешенного овердрафта, просроченных процентов, неустоек, комиссий;

на срок до востребования;

сроком льготного периода до 56 дней;

датой платежа – согласно счет-выписке;

номер ТБС №, комиссией за оформление карты Visa Electron Instant Issue – 800 рублей, комиссией за годовое обслуживание главной карты 600 рублей, комиссией за разблокировку карты 100 рублей, продолжительность платежного периода 25 дней;

комиссией за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка 110 руб., комиссией за прием денежных средств в терминалах ОАО КБ «Восточный» для зачисления на банковские счета физических лиц 90 рублей, комиссией за зачисление безналичных денежных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка 10 рублей, комиссией за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН ОАО КБ Восточный, НКО «ОРС» и сторонних банков 3,5 % мин – 135 рублей, пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) 50%, меры ответственности за нарушение клиентом оплаты МОП, неустойка за просрочку МОП в день/ штраф за просрочку МОП 3%/590 руб.;

страхованием ЗАО «СК «Резерв».

Ответчик была ознакомлена с тарифами кредитования с использование кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному расчету, образовалась задолженность, которая за период с 28.05.2012 г. по 17.01.2020 г. составила 190 367, 14 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 104 982, 87 рубля, задолженность по процентам за пользование – 32 489,91 рублей, задолженность по комиссиям – 14 949,6 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 35 970,30 рублей, задолженность по госпошлине – 1974,73 рубля.

Согласно договору уступки права требования от 21.12.2016 года №, ОАО «Восточный экспресс Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору от 28.05.2012 г. №, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере общей задолженности 152 422, 38 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 104 982,87 рубля; задолженность по процентам – 32 489,91 рублей, комиссии – 14 949,60 рублей.

Согласно договору уступки права требования от 27.11.2021 года №, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по кредитному договору от 28.05.2012 г. №, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере общей задолженности 190 367, 14 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 104 982, 87 рубля, задолженность по процентам за пользование – 32 489,91 рублей, задолженность по комиссиям – 14 949,6 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 35 970,30 рублей, задолженность по госпошлине – 1974,73 рубля.

Индивидуальными условиями кредитного договора от 28.05.2012 г. № предусмотрено право Банка осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 50 мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от 22 июня 2021 г. по заявлению должника, на основании ст. 129 ГПК РФ, отменен судебный приказ от 29 января 2020 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от 28.05.2012 г. № в сумме 137 472,78 рубля, судебных расходов в размере 1974,73 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию денежная сумма в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая, что уплаченная СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД государственная пошлина за выдачу судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 была уступлена по договору 27.11.2021 года № истцу, судебные расходы по оплате государственной полшины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от 28.05.2012 г. № в размере 137 472, 78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 949, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023 г.

Судья Е.В. Сафонова