КОПИЯ

Дело 2-169/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 января 2023 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Звягиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2012 между АО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей. Заключив кредитный договор и воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга и процентов по договору 88 213,93 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846, 42 рубля.

Определением Советского районного суда г.Орска от 28 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "Связной Банк", ООО "Феникс", СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

Представитель истца ООО «РСВ», представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

11 января 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2012 между АО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, под 45% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей в месяц, дата платежа -каждое 10 число месяца.

Ответчиком ФИО1 была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. С условиями предоставления и погашения кредита по картам в Связном банке, тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт ответчик был ознакомлен и согласен.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 на дату обращения в суд имеет непогашенную задолженность 88 213,93 рубля, из которых задолженность по основному долгу 59 970, 36 рублей, 28 243,57 рублей – долг по процентам.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного и подтверждается представленными доказательствами. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Банк Связной уступил, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору от 30 июля 2012 года.

В последующем 29 декабря 2016 года ООО «Феникс» уступило права требования данной задолженности СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, и 12 ноября 2021 года между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований указанного долга.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между АО Связной Банк и ФИО1

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, суд признает требования банка законными и обоснованными.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 09 ноября 2020 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 88213,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1423,21 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 04 марта 2021 года судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2846,42 рубля, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору от 30 июля 2012 года <данные изъяты> 59970,36 рублей - основной долг, 28243,57 рублей - проценты за пользование кредитом, а всего 88213,93 рубля (восемьдесят восемь тысяч двести тринадцать рублей 93 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2846,42 рубля (две тысячи восемьсот сорок шесть рублей 42 коп.).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>