УИД: 39RS0002-01-2022-009016-02
гражданскоедело№ 2-1450/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Калининград 13 апреля 2023года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,
при секретарях Сичкаревой О.В., Каниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2021 № по состоянию на 26.11.2022 в размере 599330,51 руб., из которых 554625,04 руб. – основной долг, 42948,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 445,25 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1311,60 руб. – пенсии по проченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9193 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) по средствам системы ВТБ-онлайн заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 614980 руб. на срок по 18.01.2028 с взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.11.2022 образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту, о взыскании которой заявлено в настоящем иске.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Судебное извещение, адресованное ответчику, вернулось в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как установлено судом, 18.01.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и С.А.ИБ. был заключен договор кредитный договор <***> через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой предоставлен ответчику на основании п. 1 заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО) от 04.07.2017 в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенной ответчику на основании его заявления.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить С.А.ИВ. кредит в размере 614980 руб. на срок по 18.01.2028 с взиманием за пользование кредитом 8,90 % годовых.
В свою очередь ответчик обязался возвратить кредитные средства на условиях, указанных в договоре, согласно которым погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 84, размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате 18 числа каждого месяца, – 9863,28 руб.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно информации по счету №, открытому к договору от 18.01.2021 № за период с 18.01.2021 по 22.12.2022, банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в названном выше размере, последний воспользовался ими, при этом платежи в счет погашения задолженности по кредиту им производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора от 18.01.2021 № Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, рассчитанных по состоянию на 28.09.2022, со сроком исполнения не позднее 22.11.2022, однако доказательств того, что ФИО1 в добровольном порядке исполнил свои обязательства в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 18.01.2021 за период с 18.01.2021 по 26.11.2022 размер задолженности ответчика составляет 599330,51 руб., в том числе основной долг – 554625,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42948,62 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 445,25 руб., пени по просроченному долгу – 1311,60 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является законным и обоснованным, ответчиком не оспаривался и может быть положен в основу решения суда.
Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка ВТБ (ПАО), и считает возможным взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.01.2021 № в пределах заявленных исковых требований по состоянию на 26.11.2022 в размере 599330,51 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 193 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, < ИЗЪЯТО >, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.01.2021 № в общей сумме по состоянию на 26.11.2022 года включительно 599330 (пятьсот девяносто девять тысяч триста тридцать) рублей 51 копейка, из которых основной долг – 554625 рублей 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 42948 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 445 рублей 25 копеек, пени по просроченному долгу – 1311 рублей 60 копеек.
Взыскать со ФИО1, < ИЗЪЯТО >, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 193 (девять тысяч сто девяносто три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись К.В. Вирюкина
Мотивированное заочное решение составлено 20 апреля 2023 года.