Дело № 2-1-439/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года пос.Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по договору в размере 67099 руб.33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2212,98 руб.

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № путем подачи ответчиком заявления, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и тарифах по картам «Р.С.», о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.». В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Рассмотрев оферту ответчика, истец открыл ему банковский счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены договора о предоставлении потребительского кредита и обслуживания карты «Р.С.». Указанная карта была активирована ответчиком, и совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, у него образовалась задолженность перед банком за период с <дата> по <дата> в размере 67099,33 руб., истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212,98 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства дал свое согласие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением. Судебная повестка получена ФИО1 <дата>. Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 на основании заявления – оферты ответчика, акцептированного истцом, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в данном заявлении, а также в Условиях предоставления потребительского кредита, графика платежей.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в размере 80000 рублей, на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Подписав указанный договор, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на изложенных в нем условиях в соответствии с графиком платежей.

Согласно Условий кредитования счета задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления банком подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, возникновения неустойки. Кредит предоставляется банком заемщику в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Согласно п.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

В соответствии с тарифами банка при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 500рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Согласно разделу 8 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» Банк вправе требовать от Клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с Клиента проценты за пользование кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. Принимать решение о взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек. При этом с этой целью направив Клиенту заключительное требование.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, банком было сформировано заключительное требование <дата>, срок погашения - до <дата>

Указанное требование заемщиком не было исполнено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме не вносились.

Из выписки по лицевому счету, а также из расчета задолженности по указанному кредиту усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнял соответствии с условиями кредитного соглашения, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 67099,33 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера долга ответчиком суду не представлено, каких-либо доводов и возражений в части требования, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика перед истцом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании кредитной задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2212,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 67099,33 руб., а так же судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2212,98 руб.

Ответчик вправе подать в Выгоничский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

суда <адрес> О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено <дата>.