ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1840/2025
43RS0001-01-2025-001501-44
г. Киров 31 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. с процентной ставкой 10,99% годовых. Срок возврата кредита {Дата изъята}.
По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности составляет 637 443,15 руб., в том числе 608 090,10 руб. - сумма основного долга, 29 353,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности в размере 637 443,15 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 748,86 руб.
В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.
Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от {Дата изъята} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Из представленных документов следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 700 000 руб., сроком на 60 месяцев. В заявлении выражено согласие заявителя на заключение с Банком договора карточного счета, заключенного в форме анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от {Дата изъята} № {Номер изъят} ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит на сумму 700 000 руб. сроком на 60 месяцев, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. К индивидуальным условиям договора потребительского кредита приложен график платежей.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка определена на дату заключения ДПК 10,99% годовых. Применение дисконта в размере 13,51 процентных пунктов к базовой процентной ставке произведено с учетом предоставления заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья/ предоставления заемщиком данных о наличии имеющегося договора страхования с иной, не входящей в перечень рекомендуемых Банком, страховой компанией (согласно требованиям раздела 5 ОУ ДПК), содержащегося в заявлении о предоставлении кредита. Базовая процентная ставка установлена в размере 24,5% годовых (устанавливается согласно п. 19). При установлении базовой процентной ставки дисконт не применяется и в дальнейшем его применение не возобновляется.
Из выписки по счету {Номер изъят} следует, что денежные средства в сумме 700 000 руб. были зачислены на счет ФИО1
В нарушение условий договора потребительского кредита обязанность по своевременной уплате ежемесячных платежей ФИО1 не выполнялась.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 637 443,15 руб., в том числе 608 090,10 руб. - сумма основного долга, 29 353,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 748,86 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному соглашению от {Дата изъята} № {Номер изъят} в размере 637 443,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 748,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Клабукова Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.