14RS0035-01-2022-011704-29
Дело №2-3523/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 апреля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Брензелееве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000,00 руб. по кредитному договору № от ____ на 72 мес. под 15,9% годовых. Ответчик в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не производит. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 591 750,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 117,51 рублей.
Заочным решением от 15 сентября 2022 г. иск удовлетворен в полном объеме. Определением от 24 марта 2023 г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца Томских И.С. (по доверенности) исковые требования уточнила в части взыскания процентов – вместо 224 393,38 руб. взыскать 149 645,19 руб. в связи с истечением срока давности.
Ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Причину неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ____ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000,00 руб. под 15,9% годовых на срок 72 мес. (приложение № от ____), а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет. Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
____ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.
____ судебный приказ отменен.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ____.
Согласно приложению № от ____ к Кредитному договору № от ____ дата гашение кредита ____.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 517 002,46 рублей, из них: просроченный основной долг 367 357,27 руб., просроченные проценты за период с ____ по ____ в размере 149 645,19 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 14 370,02 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 517 002,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 370,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п И.В.Ефремов
Копия верна
Судья И.В.Ефремов
Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2023 года