Дело № 2-2497/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Кокиной О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю
ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика:
- оплату по договорам *** и *** в размере 484 692 рубля;
- убытки, причиненные некачественным оказанием услуг в виде неудовлетворительного механизированного очистки и планировки участка в размере 28 000 рублей;
- в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей;
мотивируя тем, что 14.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор ***, по оказанию услуг по благоустройству прилегающей к дому территории по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в срок до 15.09.2024 года, истец должен уплатить за оказанные услуги 653 422 рубля; 16.08.2024 года между истцом и ответчиком был согласован договор *** по оказанию услуг по благоустройству прилегающей к дому территории в срок до 15.09.2024 года, истец должен уплатить за оказанные услуги 122 892 рубля; свои обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме, 14.08.2024 года оплатил аванс 400 000 рублей, и 18.08.2024 года – 84 692 рубля; ответчик произвел некачественную работу по очистке участка и доставил строительные материалы, доказательства покупки которых на средства истца не представлены; работы по договору ответчик не выполнил, денежные средства не возвращает; истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения; поскольку срок окончания работ уже истек, ответчик незаконно удерживает у себя ранее переданные ему истцом денежные средства; некачественным оказанием услуг истцу причинены убытки за неудовлетворительную механизированную очистку участка и полное отсутствие планировки, в результате которого были снесены геодезийные метки границ участка, в размере 28 000 рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям в нем изложенным, ссылаясь на то, что выравнивание земельного участка ответчиком произведено некачественно; ответчиком при этом снесены геодезические колышки, в связи с чем истцу пришлось вновь вызывать геодезиста, на что он потратил 28 000 рублей; не представлены чеки на приобретение стройматериалов.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – телефонограммой, принятой лично; возражения против иска не представлены.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК Российской Федерации). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу статьи 28 того же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), то потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Из представленных документов следует, что с 10.04.2024 года ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, в качестве дополнительного вида деятельности указано разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство прочих строительно-монтажных работ, производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство кровельных работ, работы строительные специализированные прочие, но включенные в другие группировки, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
14.08.2024 года истец с ИП ФИО2 заключил договор ***, по условиям которого исполнитель обязуется произвести благоустройство прилегающей к дому территории по адресу: <адрес>, ЖК Палитра, <адрес>.
Срок выполнения работ – не позднее 15.09.2024 года (п.1.1 договора).
Согласно п. 2.1. договора сметная стоимость работ составляет 650 000 рублей.
Истцом произведена предоплата ИП ФИО2 по договору *** от 14.08.2024 года в размере 400 000 рублей.
16.08.2024 года истец с ИП ФИО2 заключил договор ***, по условиям которого исполнитель обязуется произвести благоустройство прилегающей к дому территории по адресу: <адрес>, ЖК Палитра, <адрес>.
Срок выполнения работ – не позднее 15.09.2024 года (п.1.1 договора).
Согласно п. 2.1. договора сметная стоимость работ составляет 122 892 рубля.
Истцом произведена предоплата ИП ФИО2 по договору *** от 18.08.2024 года в размере 84 692 рубля.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец ссылается на то, что ответчик произвел некачественную работу по очистке участка, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.
В договоре *** указано, какие работы ответчик должен был произвести, в том числе и проведение очистки и планировки прилегающей к дому территории.
Согласно п. 5.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работу качественно и в срок, установленный соглашением.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что работа по очистке участка произведена качественно.
06.11.2024 года истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 направлялась претензия с требованием возвратить уплаченную по договорам сумму 484 692 рубля, возместить убытки, причиненные некачественным оказанием услуг, в виде неудовлетворительного механизированного очистки участка с планированием в размере 28 000 рублей, и денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Однако требования оставлены без удовлетворения.
На основании п. 2 ст. 715 ГК Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Поскольку ответчик не выполнил условия договора, следовательно, должен возвратить оплаченные истцом денежные средства и возместить убытки.
Таким образом, сумма предварительной оплаты по договорам подряда от 14.08.2024 и от 18.08.2024 года в размере 484 692 рубля подлежит взысканию с ответчика.
Истец ссылается на то, что им понесены убытки в виде оплаты 4 000 рублей за работу геодезиста, который определил границы земельного участка, поскольку работники ответчика снесли установленные геодезические колышки, и 24 000 рублей за работу трактора, который нанимал ответчик.
Данные убытки подтверждаются чеками от 12.10.2024 года на 4 000 рублей, и от 18.08.2024 на 24 000 рублей.
Доказательства, опровергающие причинение истцу убытков, ответчиком не представлены.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
С учетом фактических обстоятельств дела, действий ответчика, не выполнившего условия договоров и нарушившего права истца, как потребителя услуг, и с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 253 рублей 84 копеек (3000 + ((484 692 + 28 000 – 500 000) х 2% + 15 000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) оплату по договору 484 692 рубля, убытки 28 000 рублей и компенсацию морального вреда 10 000 рублей, всего 522 692 рубля.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину 18 253 рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина
Подлинник решения подшит в дело № 2-2497/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 11.06.2025 года.
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина