Дело № 5-852/2022
УИД 86RS0013-01-2022-001592-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 октября 2022 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07 октября 2022 года в 22 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте на улице возле жилого многоквартирного дома 18 в третьем микрорайоне г. Радужный, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там Свидетель №1 и Свидетель №2, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что в течение пяти лет проживает в общежитии, и на него не поступали жалобы и заявления.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в мелком хулиганстве – нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2022 года серии 86 № 059548; изложенными в протоколе об административном правонарушении объяснениями ФИО1 о согласии с протоколом; рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО3, письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которыми подтверждаются сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 октября 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 октября 2022 года № 750, копиями протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 07 октября 2022 года, протокола о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 07 октября 2022 года (л.д. 1, 5-11).
В частности, из объяснений Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте они увидели ранее незнакомого им ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, невнятно разговаривал, от него исходил сильный запах алкоголя, громко кричал и выражался нецензурной бранью, не реагируя на их замечания (л.д. 10-11).
Основания сомневаться в показаниях свидетелей не усматриваю, свидетели в установленном порядке предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ходатайство об их допросе ФИО1 не заявлено.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, частичное неисполнение им ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений (л.д. 2-4, 12).
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Согласно ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. 27.2 – 27.5 КоАП РФ.
Сведения о доставлении ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц в рамках рассматриваемого дела в представленных материалах отсутствуют, в связи с чем срок административного ареста подлежит исчислению с момента рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 11 час. 15 мин. 13 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 5-852/2022 об административном правонарушении Радужнинского городского суда.
Постановление в законную силу не вступило. 13.10.2022.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда