УИД 36RS0020-01-2025-001192-42
№ 2-779/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 10 июня 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Никулиной Н.В.,
при секретаре Байковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,
установил:
ООО «ПКО "Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.10.2010 г. АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили кредитный говор №0007574635. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 13 001,55 рублей в период с 21.10.2010 по 03.10.2022. 19.12.2013 АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***>. 03.10.2022 000 "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022. 03.10.2022 000 «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 113 001,55 рублей, которая состоит из 48 636,76 рублей - основной долг, 18 261,81 рублей - проценты за пользование кредитом, 36 300,34 рублей - комиссии, 9 802,64 рублей - штрафы. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 113001, 55 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 390 рублей.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела направлением повесток по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, возражений и доказательств не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 329, ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обращаясь в суд с иском истец указал, что 21.10.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита.
В подтверждение факта заключения данного договора и получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору истец ссылался на выписку по договору (л.д.9), заявление- анкета на оформление кредитной карты (л.д.13).
Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
В силу положения ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно положению ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора возлагается на кредитора.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Аналогичное разъяснение содержалось в ранее действовавшем п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Судом установлено и следует из материалов дела, 21.10.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям договора АО «Тинькофф Банк» выпустил ответчику кредитную карту.
Согласно выписке по договору 0007574635 ФИО1 пользовалась кредитной картой (л.д.9).
Свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты исполнил.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств.
Однако, в нарушение принятых обязательств, погашение задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита (л.д. 10-12).
19.12.2013 ТКС Банк (ЗАО) (ранее АО «Тинькофф Банк») на основании договора цессии уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 20-22).
03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора цессии уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 32-40).
ФИО1 была уведомлена об уступке права требования, и в ее адрес было направлено требование о полном погашении долга (л.д.28, 29).
Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, на основании заключенных договоров уступки прав требования у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2010.
Определением мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 06.08.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 22.05.2024, который был выдан по заявлению истца. В мировой суд истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 30.04.2024 (л.д.30).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов и комиссии, штрафа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4390 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО "ПКО "Феникс" ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127287, <...> задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2010 в сумме 113001 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4390 рублей, а всего взыскать 117391 (сто семнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 55 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Никулина
Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025.