Решение по делу № 2-1608/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-1608/2025 15 апреля 2025 года

78RS0017-01-2025-000547-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Грисюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 177 600 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>2, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <ФИО>3, и автомобиля Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого отсутствовал.

16.06.2023г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов и поврежденное транспортное средство, однако в выплате страхового возмещения отказано.

<ФИО>5 направил в СПАО «ИНГОССТРАХ» претензию о выплате страхового возмещения, оставленную без удовлетворения.

<ФИО>5 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в сумме 222 400 рублей, а также судебных расходов.

Решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 сентября 2024 года исковые требования <ФИО>5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично.

12.12.2024 <ФИО>5 обратился с заявлением к ответчику о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, оставленное без удовлетворения.

20.01.2025 между <ФИО>5(Цедент) и <ФИО>1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № № /л.д.23-26/, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования неустойки, в связи с просрочкой оплаты страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП 24.05.2023г. с участием ТС <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>

В связи с изложенным <ФИО>1 приобрела право требования неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и обратилась в суд настоящим с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 177 600 руб.

Истец указывает на то, что страховщик не выплатил страховое возмещение в сроки, предусмотренные законом, в связи с чем он несет финансовую ответственность в виде неустойки.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства под расписку.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции ответчик не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона).

Из материалов дела следует, что 24.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>2, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <ФИО>3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого отсутствовал.

Со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>4 взысканы страховое возмещение в размере 222 400 рублей, неустойка в размере 222 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 111 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 рублей, почтовые расходы в размере 92,20 рубля, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 300 рублей. Также со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 948 рубля.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2025 года решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «ИНГОССТРАХ» - без удовлетворения.

Истец просит взыскать неустойку в размере 177 600 рублей за период с 05.10.2023 по 12.12.2024.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Поскольку судом первой инстанции установлено нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является обоснованным.

При этом согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Установив фактически обстоятельства, с учетом периода просрочки, размера невыплаченного страхового возмещения и размера неустойки, исчисленной по правилам п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения), суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 177 600 рублей.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте первом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд первой инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствие исключительных обстоятельств, в связи с которыми неустойка подлежит снижению, не усматривает оснований для ее снижения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 328 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН <***> в пользу <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 177 600 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН <***> в доход государства государственную пошлину в размере 6 328 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025