77RS0001-02-2022-008502-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/2022 по иску ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Форвард» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2021 г. в сумме 2 400 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 200 руб.
Иск мотивирован тем, что 15 сентября 2021 г. между ООО «Форвард» (продавец) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого ответчик приобрел у истца автомобиль марки Инфинити по цене 2 400 000 руб. Автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ФИО1 15 сентября 2021 г., однако ответчик цену договора продавцу не уплатил, в связи с чем за ним образовалась спорная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд явился, иск признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что 15 сентября 2021 г. между ООО «Форвард» (продавец) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого ответчик приобрел у истца автомобиль марки Инфинити по цене 2 400 000 руб. Автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ФИО1 15 сентября 2021 г., однако ответчик цену договора продавцу не уплатил.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме подтвердив то обстоятельство, что цена договора в размере 2 400 000 им истцу уплачена не была.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2021 г. в сумме 2 400 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 20 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2021 г. в сумме 2 400 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года
Судья А.С. Меркушова