РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2023 по иску ООО «...» к ... ... о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ... Л.Э. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами.
В обоснование своих требований указав, что между ООО «...» и ... Л.Э. заключен договор № ... на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.04.2019, в соответствии с условиям которого, истец обязуется принимать ТКО в объеме определенном в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик обязался оплатить эти услуги.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик исполнял обязательства по оплате ненадлежащим образом, в результате чего у нее имеется задолженность в размере 37 871 руб. 04 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 871 руб. 04 коп., неустойку в размере 19 602 руб. 38 коп., неустойку по день фактического исполнения решения суда почтовые расходы в размере 500 руб.70 коп. и оплаченную госпошлину.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик ... Л.Э. неоднократно надлежащим образом уведомлявшийся о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд считает его надлежащим образом извещенным, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
На основании ч. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ Договор на оказание услуг по обращению твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 115 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641».
В силу пп. а) п. 8(1) Правил 1156 Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч. 1 и ч. 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договор с ресурсоснабжающими организациями, Региональным оператором по обращению с поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что на основании Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и Потребления» и протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес от 19.04.2018 ООО «...» наделено статусом «Регионального оператора» ко обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес (Ногинская адрес) и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на адрес субъекта Российской Федерации.
Между Министерством экологии и природопользования адрес и ООО «...» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ногинской адрес от 28.04.2018.
Между ООО «...» и ... Л.Э. заключен договор № ... на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.04.2019, в соответствии с условиям которого, истец обязуется принимать ТКО в объеме определенном в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик обязался оплатить эти услуги.
Датой начала оказания услуг согласно условиям договора является 03.05.2019 г. Договор заключен сроком на один год с даты начала оказания услуг с последующей пролонгацией.
В приложении к договору стороны согласованы объем принимаемых места (площадки) накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО.
Согласно п. 15 договора и положений приложения к договору учет объема осуществляется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров складирования ТКО.
Стоимость услуг по обращению с ТКО предоставляемых истцом определена в соответствии с Единым тарифом утвержденным Постановлением Правительства адрес от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес», размер которого для истца на 2019 год составляет 616,39 рублей без НДС и 739,67 рублей с НДС 20%, Постановлением Правительства адрес от 20.12.2 № 403-Р «Об утверждений предельных единых тарифов на услуги региональных опера обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020 - 2022 годы на территории адрес» на 2020 год в размере - 616,39 рублей без НДС, 739,67 рублей с НДС 20% период с 01.01.2021 по 01.07.2021 в размере - 616,39 рублей без НДС, 739,67 рублей с НДС 20%, с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере - 637 рублей 78 копеек без НДС, 765 рублей 34 копейки с НДС 20%.
Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по обращению с ТКО за период с 03.05.2019 по 31.08.2020 с учетом корректировок на общую сумму 37 871 руб. 04 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов.
Раздел VI договора «порядок фиксации нарушений», установленный согласно Правил 1156 предусматривает составление акта между сторонами в случае нарушения истцом обязательств по договору, а именно согласно п. 1 договора нарушения при принятии ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечении их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответчиком соответствующий акт не составлялся, истец не вызывался ответчиком для составления акта.
Сумма основной задолженности ответчика перед истцом за период с 03.05.2019 по 31.08.2020 составляет 37 871 руб. 04 коп.
В соответствии с п. 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Плата за коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.
Основываясь на представленных истцом сведениях о размере задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер удовлетворяемых исковых требований составляет 37 871 руб. 04 коп.
На основании п. 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
При этом при расчёте неустойки истец учитывает наличие введённого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, даваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
С учетом изложенного, сумма неустойки начисленной ответчику за период с 11.06.2019 по 1.03.2022, с 02.10.2022 по 10.01.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, составляет 19 602 руб. 38 коп.
Поскольку расчет пени является арифметически точным и ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и в части взыскания пени в размере 19 602 руб. 38 коп.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности с 11.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, суд исходит из того, что данное требование является необоснованным, так как направлено на нарушение, которое может произойти в будущем.
Поскольку ответчиком еще не нарушено право истца на взыскание денежных средств в определенном судом размере, не установлен период нарушения прав истца, у суда не имеется основания для взыскания неустойки, что не лишает истца обратиться с данным требованием в суд при несовременном исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом.
Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 500 руб. 70 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 924 руб. 20 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ... ... о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами удовлетворить частично.
Взыскать с ... ... в пользу ООО «...» денежные средства в размере 37 871 руб. 04 коп., пени в размере 19 602 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 500 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 924 руб. 20 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья