Дело № 2-493/2023
86RS0009-01-2023-000654-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 11 июля 2023 года
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 указав, что по просьбе ответчика осуществляла перевод ему денежных средств в долг, без каких – либо договорных взаимоотношений, на общую сумму 199 000 рублей. Переводы осуществлялись на банковскую карту ответчика, 06.04.2021 года в размере 87 000 рублей, 15.04.2021 года в размере 67 000 рублей, 31.10.2022 года в размере 45 000 рублей. На претензию от 06.04.2023 года, с требованием вернуть долг, ответчик не ответил.
Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 199 000 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ в размере 29 593 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО5 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных квитанциям по операциям ПАО Банк «ФК Открытие», платежной квитанции ПАО «Совкомбанк», ФИО1 осуществила перевод денежных средств на банковскую карту <номер> в размере 87 000 рублей 06.04.2021 года, в размере 67 000 рублей 15.04.2021 года, в размере 45 000 рублей 31.10.2022 года. Всего на сумму 199 000 рублей.
ФИО11 сменила фамилию на ФИО6 28.01.2023 года, что подтверждается свидетельством о перемене имени.
По информации ПАО Банк «ФК Открытие» банковская карта <номер> принадлежит ФИО4 <данные изъяты> <персональные данные>.
В силу ст.1102 Гражданского кодекса российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Часть 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
06.04.2023 года ФИО3 в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ФИО4 от ФИО3 в размере 199 000 рублей, являются неосновательным обогащением, так как получение данных денежных средств не основывалось на какой либо сделке, требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем он обязан уплатить проценты за их пользование, в порядке установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исковых требований заявленных истцом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждено кассовым чеком.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
28.02.2023 года ФИО3 заключила договор на оказание юридических услуг с ФИО2, по которому уплатила 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.02.2023 года.
Принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, а именно подготовку претензии в адрес ответчика, направление адвокатского запроса, а также участие в двух судебных заседаниях, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя частично в размере 25 000 рублей,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 199 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 года по 18.05.2023 года в размере 29 593 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Всего взыскать 259 079 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский