Дело № 2 – 1196/2022 Мотивированный текст от 16.12.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001816-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 09 декабря 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к У.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между Банком и У.Ю.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1100000,0 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счёта №..... Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от <дд.мм.гггг>, индивидуальными условиями потребительского кредита. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общей сумме 794433,89 рублей, в том числе 715663,36 руб. – основной долг, 78770,53 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России. <дд.мм.гггг> Банк отправил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако данные требования до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не выполнены.Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору в общей сумме 794433,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11144,34 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик У.Ю.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила; согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, адресатом не востребовано, возвращается в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенные норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение и заемщика обязанности возвратить сумму займа и процентов на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что посредством системы «Сбербанк Онлайн» <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и У.Ю.А. заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым У.Ю.А. предоставлен кредит в сумме 1100000,0 рублей, под 12,90 % годовых, сроком на 60 месяцев и уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24972,0 рублей 15 числа каждого месяца.

Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от <дд.мм.гггг>, индивидуальными условиями потребительского кредита от <дд.мм.гггг> (л.д. 11-13, 14).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанные ею Индивидуальные условия является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Ответчиком не оспорено, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены своевременно и в полном объеме, что находит свое подтверждение в представленной в материалы дела выписке по счету, из которой следует, что сумма кредита зачислена на лицевой счёт ответчика №.... (л.д. 10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик У.Ю.А. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

<дд.мм.гггг> Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> общий размер задолженности составляет 794433,89 рублей, из которых просроченный основной долг – 715663,36 руб., проценты – 78770,53 руб. (размер процентов, исчислен в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 20-21).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, в силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается как обоснованный, математически верный, основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации. Каких-либо возражений относительно предъявленной к взысканию суммы основного долга и процентов, своего расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, каких-либо квитанций по оплате кредита, неучтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 794433,89 рублей, из которых: просроченный основной долг – 715663,36 руб., проценты – 78770,53 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11144,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к У.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с У.Ю.А. (паспорт №.... №....) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 794433 (семьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать три) рублей 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 715663,36 руб., проценты – 78770,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11144 (одиннадцать тысяч сто сорок четыре) рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина