Дело № 2а-1690/2023 (2а-11596/2022;)

УИД 23RS0047-01-2022-012046-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Нарояну Артёму А. о признании незаконными действий (бездействие),

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в котором просит: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС №; обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять решение по заявлению ООО «СК «Согласие» и исполнительному листу ФС №.

В обоснование указывая, решением Советского районного суда г. Краснодара от 02.07.2020 с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано 103 506 рублей. 09.11.2020 выдан исполнительный лист ФС №, который 19.11.2020 был направлен в отдел судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. 25.11.2020, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным листом ФС № было получено отделом судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Однако до настоящего времени решение по заявлению и исполнительному листу не принято, причины по которым заявление оставлено без рассмотрения до ООО СК «Согласие» доведены не были. До настоящего времени решение по настоящему заявлению не принято, копия постановления в адрес ООО СК «Согласие» не направлена, чем нарушены права и законные интересы ООО «СК «Согласие». Жалоба на действия старшего судебного пристава в порядке подчиненности в вышестоящий орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу по настоящему спору не подавалась.

Явка представителя административным истцом - ООО «СК «Согласие», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Явка представителя административным ответчиком - ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Административный соответчик -начальник отдела –старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, 09.11.2020 на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 02.07.2020 выдан исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100 300 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей, а всего 103 506 рублей.

Исходя из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция вручена адресату 25.11.2020.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Вопреки приведенной нормы ни явка со стороны административного ответчика, соответчика, ни отзыв, ни возражение на административное исковое заявление за весь период рассмотрения настоящего дела, не обеспечена, не предоставлены; не исполнено определение суда ни о предоставлении сведений по обращению ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО2 суммы, ни о предоставлении, при наличии, копии исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» суммы.

При указанных обстоятельствах доводы административного истца признаются обоснованными.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Нарояну Артёму А. о признании незаконными действий (бездействие) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС №.

Обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять решение по заявлению ООО «СК «Согласие» и исполнительному листу ФС №

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 26 мая 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук