Дело № 2-315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Динамовец» о признании незаконным бездействия.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Динамовец» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: АДРЕС и членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец». 13 августа 2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении заверенных копий документов: устава садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец» с внесенными в него изменениями, а также документы, подтверждающие факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2019-2022 годы, приходно-расходные сметы товарищества за 2019-2022 годы, отчетов об исполнении таких смет за 2019-202 годы; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов, между тем запрошенные документы до настоящего времени в ее адрес не поступали. После уточнения исковых требований просит признать незаконным бездействие ответчика садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец», выразившееся в не предоставлении истцу ФИО1 для ознакомления документов по заявлению от 13 августа 2022 года; возложить на ответчика садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Динамовец» обязанность предоставить истцу ФИО1 за плату заверенные копии следующих документов: упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности по форме КНД НОМЕР за 2019 год - страницы 3 и 6, бухгалтерской (финансовой) отчетности по форме КНД НОМЕР за 2020 год - страницы 3, 4 и 5, упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности по форме КНД НОМЕР за 2021 год - страницы 3, бухгалтерской (финансовой) отчетности по форме КНД НОМЕР за 2022 год - страницы 2, 3, 4 и 5, отчеты о целевом использовании средств (ОКУД НОМЕР за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы; взыскать с ответчика в ее пользу в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала уточненные исковые требования частично, просила признать незаконным бездействие ответчика садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец», выразившееся в не предоставлении истцу ФИО1 для ознакомления документов по заявлению от 13 августа 2022 года; взыскать с ответчика в ее пользу в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 300 рублей, настаивала на удовлетворении указанных исковых требований.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец» - ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец» - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (часть 4 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании подпункта 6 пункта 5.2 устава садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец» товарищество обязано предоставлять для ознакомления документы, предусмотренные настоящим уставом. В случае письменного обращения члена товарищества и (или) собственника садового участка, не являющимся членом товарищества, на изготовление копий или выписок из указанных документов предоставлять их после возмещения затрат на их изготовление. Срок рассмотрения обращений и изготовления копий и (или) выписок определяется в положении о документоведении, но не может превышать 30 календарных дней.

Член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью, подготовленной и предоставленной в налоговую службу и иной документацией товарищества, предусмотренной настоящим уставом; знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона № 217 копи следующих документов:

- устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, подготовленной и подаваемой в ИФНС, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (отчеты об исполнении приходно-расходных смет) товарищества;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколы собраний об учреждении товарищества, общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества (при наличии);

- финансово-экономического обоснования размера взносов (при его наличии);

- внутренние регламенты и положения товарищества, принятые в установленном законом порядке (подпункты 1, 6 пункта 7.1 устава садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Челябинского областного совета народных депутатов от 21 октября 1981 года № 105 Коркинскому заводу «Спортметаллоизделий» для организации коллективного сада «Динамовец» отведены земельные участки общей площадью 1208,5 га (л.д. 23).

Постановлением главы администрации Еткульского района от 14 августа 1995 года НОМЕР изменены границы земельного участка и выдан государственный акт на право коллективно-долевой собственности на землю под существующий коллективный сад «Динамовец» (л.д. 24).

ФИО1 является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 76-79, 80-86).

Также, ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец», что подтверждается ее заявлением, выпиской из протокола НОМЕР очередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец», членской книжкой (л.д. 12, 25, 26).

13 августа 2022 года ФИО1 обратилась к председателю садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец» К.М.Н. с требованием предоставить ей заверенные копии следующих документов:

1) устава СНТ «Динамовец» с внесенными в него изменениями, а также документы, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2019-2022 годы, приходно-расходные сметы товарищества за 2019-2022 годы, отчетов об исполнении таких смет за 2019-2022 годы;

3) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

4) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

5) финансово-экономического обоснования размера взносов (л.д. 13).

На момент обращения ФИО1 с настоящим иском в суд 27 января 2023 года требование истца не было удовлетворено ответчиком.

28 февраля 2023 года ФИО1 произвела ответчику плату за изготовление копий документов (л.д. 102).

1 марта 2023 года часть документов по требованию ФИО1 от 13 августа 2022 года была предоставлена истцу, что подтверждается распиской в получении документов по требованию от 13 августа 2022 года (л.д. 103).

7 марта 2023 года истцу предоставлены недостающие документы, что подтверждается распиской в получении документов по требованию от 13 августа 2022 года (л.д. 143).

Согласно справке садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец», отчетность о целевом использовании средств (ОКУД НОМЕР) за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Динамовец» не составляло (л.д. 142).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец», выразившееся в не предоставлении ФИО1 для ознакомления документов по заявлению от 13 августа 2022 года, суд исходит из того, что в требовании от 13 августа 2022 года ФИО1 требовала предоставить ей заверенные копии документов, вместе с тем требований об ознакомлении с истребуемыми ею документами, она не заявляла, кроме того ответчиком в ходе рассмотрения дела устранено нарушение прав истца путем представления копий документов, право на получение которых имеется у истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27 января 2023 года (л.д. 4).

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец», выразившееся в не предоставлении ФИО1 для ознакомления документов по заявлению от 13 августа 2022 года, отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за указанное исковое требование в размере 300 рублей, также не имеется.

Вместе с тем, требование ФИО1 о предоставлении копий документов было удовлетворено ответчиком после обращения в суд, указанные действия следует расценивать как добровольное удовлетворение требования истца о предоставлении копий документов, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство в соответствии с положениями части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», безусловно влечет возложение на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по требованию о возложении обязанности на ответчика по предоставлению истребуемых копий документов в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Динамовец» о признании незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец», выразившееся в не предоставлении ФИО1 для ознакомления документов по заявлению от 13 августа 2022 года, отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Динамовец» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета НОМЕР) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.