УИД 16RS0002-01-2025-000581-31

Дело № 2-34/2026

Учет №2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что . . . между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор . . ., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 99 945,90 руб. сроком по . . ., под 24,7 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 162 007,82 руб.

. . . между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «. . .» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. . ., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «. . .».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору . . . от . . ., в размере 130 430,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 912,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом позиции истца, содержащейся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, . . . между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор . . ., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 99 945,90 руб. сроком по . . ., под 24,7 % годовых (л.д. 12-13).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 162 007,82 руб., из которой 75 157,11 руб. задолженность по основному долгу, 30 579,66 руб. задолженность по процентам, 56 271,05 руб. – неустойка (л.д. 27-28).

. . . между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. . ., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «Филберт» (л.д. 31-34).

. . . мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору . . . от . . ., за период с . . . по . . . в размере 130 430,72 руб., в возврат государственной пошлины 1 904,31 руб. (л.д. 10-11).

Определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . указанный судебный приказ отменен (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО2 указанный расчет не оспорил, доказательств погашения долга в полном объеме либо частично суду не представил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4 912,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт . . . . . .), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН . . ., ИНН . . .) задолженность по кредитному договору . . ., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от . . ., в размере 130 430,72 руб., из которой 75 157,11 руб. задолженность по основному долгу, 30 579,66 руб. задолженность по процентам, 24 693,95 задолженность по процентам на просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 912,92 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева